我做了一个简单的数据库操作类，后面两个方法的ConnString传入ConnDB.ConnectionString(),每次都分别建立conn对象

[kaige20052008]

public class ConnDB
{
/// <summary>
/// 得到数据库连接字符串
/// </summary>
/// <returns>返回数据库连接字符串</returns>
public static string ConnectionString()
{
return "user id=sa;password=sa;server=(local).;initial catalog=数据库名称";

}
/// <summary>
/// 执行update或insert数据库操作
/// </summary>
/// <param name="ConnString">数据库连接字符串</param>
/// <param name="CommText">执行操作的sql语句</param>
/// <returns></returns>
public static void ExecNonQueryData(string ConnString,string CommText)
{


SqlConnection conn=new SqlConnection(ConnString);
conn.Open();
SqlCommand comm=new SqlCommand(CommText,conn);
comm.ExecuteNonQuery();
conn.Close();



}
/// <summary>
/// 执行select查询数据库操作
/// </summary>
/// <param name="ConnString">数据库连接字符串</param>
/// <param name="CommText">执行操作的sql语句</param>
/// <returns>查询返回的SqlDataReader</returns>
public static SqlDataReader ExecDataReader(string ConnString,string CommText)
{

SqlConnection conn=new SqlConnection(ConnString);
conn.Open();
SqlCommand comm=new SqlCommand(CommText,conn);
return comm.ExecuteReader(CommandBehavior.CloseConnection);
}
}
我做了一个简单的数据库操作类，后面两个方法的ConnString传入ConnDB.ConnectionString(),每次都分别建立conn对象，我好象见别人做的是先在属性中建立conn对象，然后其他方法用同一个conn对象，我这样做有什么不妥吗，新手拜谢了！

[pmmx]

微软有做好的
搜一下DataAccessApplicationBlock

[jiezi316]

也没有什么不妥的，只是如果还涉及其他操作，比如要连续多次执行操作，这种就不怎么好。还有就是写的多，如果你多写几种操作的方法的话，代码多了

[yanghuijun]

楼主这个方法用问题啊！！
示例：（第一个类）
namespace Guestbook.Object
{
public class Dbobject
{
protected OleDbConnection Connection;
private string ConnString;
public Dbobject()
{
ConnString = ConfigurationManager.ConnectionStrings["connstring"].ConnectionString + HttpContext.Current.Server.MapPath(ConfigurationManager.ConnectionStrings["datapaht"].ConnectionString);
Connection = new OleDbConnection(ConnString);
}
}
}

第二个类：
导入第一个命名空间，
using Guestbook.Object;

直接
namespace Guestbook.Operate
{
public class Dboperate:Dbobject //注意此处
{


//在里面的函数中直接Connection.open()就可以了
}
}