今天看到北大青鸟的发的宣传单，把潭浩强说成C语言之父，郁闷

jiazi 2006-09-16 08:38:45

我承认潭浩强在C语言教育方面的重大贡献，但也不能把说成C语言之父把？不知在C语言方面做过那些重大的贡献，写过重要的c语法规则还是写过高效C编译器？他都没有把？只不过写过一本C的教学书而已啊？而这本书的规则都是别人建立好的，他只不过转述一下而已？

...全文

11358 248 打赏收藏转发到动态举报

写回复

用AI写文章

248 条回复

切换为时间正序

请发表友善的回复…

发表回复

shencyx 2006-12-30

打赏
举报

我是用谭老师的C语言教程自学的人。谭老师的书固然有很多不足，但是在94-95年那个年代，确实是不可多得的好书。我的变量名是到了98年后，才从Windows编程的变量名要求中改过来的，
希望谭老师能与时俱进，修改不足。
同时也希望各位还在学C语言的同学们，不要过激了，也不要因为什么鸟里面某些白痴的说法就把谭老师看的一文不值了。毕竟饮水别忘记了挖井人，做人要有良心。
也不要把以前的东西和现在的东西作比较吧...

chenjie004 2006-12-30

打赏
举报

潭浩强老师在C语言教育方面有重大贡献，理所当然C语言之父！

做人不要忘本，别以为自己现在牛了，就目中无人。

行路难，开路更难，若没有潭浩强老师所作的努力，你现在恐怕连c语言为何物都不知！！！

你自己看不懂潭浩强老师的书就说不好，那我看你不顺眼，是否也该呼吁全国人民把你当垃圾看？！

pengpengpangpang 2006-12-30

打赏
举报

中国的程序员只不过是一群偏激的白痴!能耐没有多少,但还总认为世界是由他主宰的!

铜板 2006-12-30

打赏
举报

中国人学好英语，做好翻译就是专家啦！！

vcmute 2006-12-30

打赏
举报

凡事存在皆有其道理
仁者见仁，智者见智
清者自清，浊者自浊
管好自己，随他人言

bjtwtx 2006-12-30

打赏
举报

谈好强就是中国得IT教育得缩影

bjtwtx 2006-12-30

打赏
举报

一个字，操

FourQueue 2006-12-30

打赏
举报

楼上见解客观公正~

primercpp 2006-11-28

打赏
举报

北鸟那只bird..

WuBill 2006-11-27

打赏
举报

老谭的C语言只看了前面部分,到指针后就没看太明白(后来也就没看,现在也不弄C),不过我觉得我们应当用历史的观点看这个问题

1.那时候国内有没有外国人写的书(或者说能不能买到),我们应当把谭写的书和当时能买到的其他相关的书做对比,而不是用现在的书去比;

2. 应该承认什么知识都有落后的时候，特别是计算机书籍,最早的fortran就明确规定变量名不能长于6个字符,谭的C出版时还没有匈牙利命名法,更别提什么camleCase/PascalCase;

3. 现在到了.net时代,微软明确反对用匈牙利命名法命名变量名(因为有了智能感知,另外在程序里有可能转换类型)

最后我个人看法,买书时到书店多看几本,对照一下,自己能理解,也有兴趣看下去的书就是好书!

wilsonloveada 2006-10-04

打赏
举报

都是鸟惹的祸!

darkonline 2006-10-04

打赏
举报

................................

boyzhang 2006-10-04

打赏
举报

错,潭浩强怎么可能是C语言之父呢?

这点常识都没有,太无知了吧.

潭浩强是Java之父呀.

:)

xylan 2006-09-22

打赏
举报

大家不要吵了，听我说一句公道话：
谭作为一名教授，你可以到网上去查他的介绍，他是平均一年写10多本书，你说这些书的质量能高到那里去？所以大家怪他，中国的整体文化环境就这样。看了C++ Primer，突然间，明白了，谭的书适合教大家把程序写在纸张上，写给中国人看，应付考试；而C++ Primer适合教大家把程序写在计算机上，写出来运行的！所以这俩本书是完全不同领域的人，大家不要拿他们做比较！谢谢！
-------------------
完全同意~~

yanluo129 2006-09-20