杀人游戏中角色的设计，请指教

jrwx 2006-09-25 09:30:25

学习dwr,想用自己所学做一个杀人游戏的东西，可能大家有所耳闻，跟聊天室差不多，大体是上这样的：
v2.0版：
参加人数以10人---20 人范围较好，最佳人数12--16人，另设法官一名。道具：和人数相等的扑克牌，或任何有不同标记物，很多场合以名片代替。示例：参加游戏人数共13人，选其中1人做法官。由法官准备12张扑克牌。其中3张A，6张为普通牌，3张K。众人坐定后，法官将洗好的12张牌交由大家抽取。抽到普通牌的为良民，抽到A的为杀手，抽到K的为警察。自己看自己手里的牌，不要声张不要让其他人知道你抽到的是什么牌。
　　抽牌结束后，法官开始主持游戏，众人要听从法官的口令，不要作弊，作弊的结果只能使你自己得不到游戏的乐趣，而不会影响大家。
　　法官说：黑夜来临了，请大家闭上眼睛睡觉了。此时只有法官一人能看到大家的情况，等都闭好眼睛后。
　　法官又说：杀手挣开眼睛，可以出来杀人了。听到此命令后，只有抽到黑色牌的三个杀手可以挣开眼睛，三杀手此时可以互相认识一下，成为本轮游戏中最先达成同盟的群体。并由任意一位杀手示意法官，杀掉所有在座闭眼中的任意一位。（在此过程中，法官应该以手拍击桌面，掩饰其它动静和声音）法官看清楚后说：杀手闭眼。（稍后说）警察挣开眼睛。抽到王牌的警察可以挣开眼睛，相互认识一下，并可以怀疑闭眼的任意一位为杀手，同时看向法官，法官可以给一次暗示（点头 yes摇头no）。完成后法官说：所有人闭眼，（稍后说）天亮了，大家都可以挣开眼睛了。
　　待大家都睁开眼睛后，法官宣布谁被杀了，此良民为第一个被杀之人，同时法官宣布让大家安静，聆听被杀者的遗言。被杀者现在可以指认自己认为是杀手的人，并陈述理由。遗言说罢，被杀者本轮游戏中将不能够再发言。法官主持由被杀者身边一位开始任意方向挨个陈述自己的意见。
　　意见陈述完毕后，会有几人被怀疑为杀手。被怀疑者可以为自己辩解。由法官主持大家举手表决选出嫌疑最大的两人，并由此二人作最后的陈述和辩解，再次投票后，杀掉票数最多的那个人。被杀者如是真正的凶手，不可再讲话，退出本轮游戏。被杀者如不是杀手，可以发表遗言及指认新的怀疑对象。
　　在聆听了遗言后，新的夜晚来到了。又是凶手出来杀人，然后警察确认身份，然后又都在新一天醒来，又有一人被杀。继续讨论和杀掉新的被怀疑对象。
　　如此往复，凶手杀掉全部的警察即可获胜，或杀掉所有的良民亦可获胜。警察和良民的任务就是尽快的抓出所有的凶手获胜。然后开始新一轮的游戏。
但是自己对设计不是很在行，所以请教各位，比如警察，平民，杀手，医生角色等类的层次关系应该怎么设计？以及各个房间跟角色的关系，谢谢指教
大家一块来讨论

...全文

858 19 打赏收藏转发到动态举报

写回复

用AI写文章

19 条回复

切换为时间正序

请发表友善的回复…

发表回复

碧海情天-赵亮 2006-10-27

打赏
举报

两年前就有人让我给做个杀人游戏的管理软件，但只是管理软件，对各个房间的比赛情况和会员成绩做以记录。我顺便了解了一下杀人游戏。

如果可以，我早做了。我想说的就是这个游戏不适合这样做。

杀人游戏最重要的乐趣就是现场参与，察言观色，望闻问切。那些语言、语气、神态、眼神等等，你用这么个B/S也好C/S也好的东西怎么体现？？？你这样做成之后的效果，就跟一个说不上游戏的游戏“猜数”（给若干个数，你随便依次选择，直到选到对的数）一样无聊。

所以我的建议是让你放弃。

我想说的是这个游戏不适合这样做，而可以做的形式呢，如果要在网络上玩，至少必须加入视频会议技术。其实，只要现有的一些视频会议系统加入个插件，那么就可以实现这样一个游戏了，作为附属的娱乐功能还不错。