568
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享请发表友善的回复…
发表回复
nixiang2008 2006-10-03
- 打赏
- 举报
谢谢合作!!!我最近要买电脑,各位高手的指点是我对CPU更加的了解!!!!!
欢迎下次多多指教
欢迎下次多多指教
cxxylce0 2006-10-02
- 打赏
- 举报
同频率 Core 2 比 AMD K8 快 20%~25%，部分整数项目快 50% 以上。比如经典的 Super Pi，1200 元的 E6300 29.2 秒，足可以超越 7000 元以上的 FX62 (32 秒)
网上包超 500 (3.5GHz) 的 E6300 只要 1400 元，性能无敌，AMD 没有任何处理器可以媲美。尤其可贵的是，Intel 的游戏性能也暴强。可以说，K8L 出来以前，无论功耗、性能、价格、技术，AMD 都没有办法和 Intel 抗衡。C2Q 在 2.4GHz 下，运算能力突破 500 亿/秒，是 FX62 的 2 倍。现在 Intel 的 CPU 功耗非常小，E6300 OC 2.8GHz E6600 OC 3.6GHz 几乎 100%，而 K8 极限就是 2.8GHz~3GHz 了，5000+ 能上 3GHz 的都不多。然而，在 4 核心下，因为 Intel 内存架构限制，性能略有下降，但是仍然超过同频率的 K8，而且只是 4 任务同时运行的极限下。单任务还是 Intel 无敌。
网上包超 500 (3.5GHz) 的 E6300 只要 1400 元，性能无敌，AMD 没有任何处理器可以媲美。尤其可贵的是，Intel 的游戏性能也暴强。可以说，K8L 出来以前，无论功耗、性能、价格、技术，AMD 都没有办法和 Intel 抗衡。C2Q 在 2.4GHz 下，运算能力突破 500 亿/秒，是 FX62 的 2 倍。现在 Intel 的 CPU 功耗非常小，E6300 OC 2.8GHz E6600 OC 3.6GHz 几乎 100%，而 K8 极限就是 2.8GHz~3GHz 了，5000+ 能上 3GHz 的都不多。然而，在 4 核心下，因为 Intel 内存架构限制，性能略有下降，但是仍然超过同频率的 K8，而且只是 4 任务同时运行的极限下。单任务还是 Intel 无敌。
cxxylce0 2006-10-02
- 打赏
- 举报
Pentium 4 2.0A = AthlonXP 1800+
Pentium 4 2.53B = AthlonXP 2500+
Pentium 4 2.8B = Athlon64 2800+
Pentium 4 520 = Athlon64 3000+
Pentium 4 630 = Athlon64 3400+
Pentium D 820 = Athlon64 X2 3600+
Pentium D 920 = Athlon64 X2 3800+
Pentium D 945 = Athlon64 X2 4200+
Core 2 Duo E6300 = Athlon64 X2 4400+
Core 2 Duo E6600 = Athlon64 X2 5200+ / FX62
Core 2 Duo X6800 = Athlon64 X2 @ 3.60GHz
Core 2 Quadro X6600 = 2 * Athlon64 FX 2P @ 3.20GHz+
Pentium 4 2.53B = AthlonXP 2500+
Pentium 4 2.8B = Athlon64 2800+
Pentium 4 520 = Athlon64 3000+
Pentium 4 630 = Athlon64 3400+
Pentium D 820 = Athlon64 X2 3600+
Pentium D 920 = Athlon64 X2 3800+
Pentium D 945 = Athlon64 X2 4200+
Core 2 Duo E6300 = Athlon64 X2 4400+
Core 2 Duo E6600 = Athlon64 X2 5200+ / FX62
Core 2 Duo X6800 = Athlon64 X2 @ 3.60GHz
Core 2 Quadro X6600 = 2 * Athlon64 FX 2P @ 3.20GHz+
skyherocn 2006-10-01
- 打赏
- 举报
其实按技术上来讲AMD的双核技术要比INTEL的强些~但是从市场宣传上来看INTEL要比AMD强些~!
