64,637
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享纯虚函数不能为内联？
看到《C++编程思想》第二版上说，纯虚函数不能为内联，可是我在VC6.0上测试，纯虚函数可以为内联，甚至在函数前面加inline都没有问题：
inline virtual void f() const = 0 {cout<<"pure virtual function called!"<<endl;};
是书上说错了吗，还是我哪里写得不对？不知道关于这个问题，哪位达人知晓？
inline virtual void f() const = 0 {cout<<"pure virtual function called!"<<endl;};
是书上说错了吗，还是我哪里写得不对？不知道关于这个问题，哪位达人知晓？
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
thomasnew 2006-10-04
- 打赏
- 举报
inline 只是一个请求建议，而不是指令。
vc6.0 只是一个编译器，不代表c＋＋标准。
vc6.0 只是一个编译器，不代表c＋＋标准。
nwpulipeng 2006-10-04
- 打赏
- 举报
揭帖。。。
nwpulipeng 2006-10-04
- 打赏
- 举报
嗯，就是与编译器有关。。。。。
VC遇到这种情况采取鸵鸟政策，用gcc好像就会报错，呵呵。
VC遇到这种情况采取鸵鸟政策，用gcc好像就会报错，呵呵。
lw1a2 2006-10-04
- 打赏
- 举报
忘了是谁举例说的了，内联是这样的：
内联函数对编译器说：您好，我叫f()，我想把实现成内联的。您看，在您方便的时候，能把我弄成内联的吗？
:)
虚函数和内联函数在使用目的上是矛盾的，前者是在运行时刻决定调用哪个函数，后者是在编译时候要知道调用哪个函数
内联函数对编译器说：您好，我叫f()，我想把实现成内联的。您看，在您方便的时候，能把我弄成内联的吗？
:)
虚函数和内联函数在使用目的上是矛盾的，前者是在运行时刻决定调用哪个函数，后者是在编译时候要知道调用哪个函数
sinall 2006-10-04
- 打赏
- 举报
同意楼上。
补充：
所谓inline，类似于宏替换。这里就没有函数地址的说法。
而纯虚函数是通过vtable来访问的。vtable中记录了该函数的地址。
很明显，以上两条相矛盾。
补充：
所谓inline，类似于宏替换。这里就没有函数地址的说法。
而纯虚函数是通过vtable来访问的。vtable中记录了该函数的地址。
很明显，以上两条相矛盾。
SammyLan 2006-10-04
- 打赏
- 举报
你这样写了它也不会帮你内联的
要记住,inline是一个建议,而非强制行为
要记住,inline是一个建议,而非强制行为
