const char * 怎样转化成 char *????

[vivimimi]

请教一下const char * 怎样转化成 char *?
谢谢。。。

[Elysium]

const char* a;
char *b;
(char*)a=b;

[qtext]

这样的转换有时并不安全
并不是所有情况下都可转换，例如，下面的程序运行引发异常

#include <stdio.h>
int main()
{
static const char ss[]="computer";
const char *p=ss;
char* pp=(char *)p;
*pp='C';
return 0;
}

[qtext]

vc2005下就更严格了，请参阅下面的贴子：
http://community.csdn.net/Expert/topic/5062/5062781.xml?temp=.6627924

[rickerliang]

我想问问lz，你知道你自己在写什么吗？
为何要吧const char*转换成char*呢？
一是你调用的函数参数有问题：明明函数是需要const char*的(也就是说函数不会改变char*的内容)，但函数的提供者却粗心大意忘记在char*上加上const。这个好办，你转一转型就可以了。
二是你调用的函数本身就是需要char*，因为函数内部会改变char*的内容，而你却用const char*来调用。在这种情况下，你就不应该转型了，因为如果你一旦转型，函数就会修改常量的内容，这是不能接受的，应该改用char[]来调用。

[xqk]

char* p = const_cast<char*>b;

[pomelowu]

const_cast正解

[qtext]

关键还是要分析转换是否安全，例如即使用const_cast，下面的程序运行还是会出错的。
#include <stdio.h>
int main()
{
static const char ss[]="computer";
const char *p=ss;
char* pp=const_cast<char *>(p);
*pp='C';
return 0;
}
并不是使用const_cast就安全了。

[wht6688]

上楼分析的挺好，那请问怎么才能解决呢

[yishow]

strcpy

[duanhuicen]

搂主不明白const的意思吧，为什么要转呢

[angel_rabbit]

lz叙述清楚问题,please!