比较一下这两句的效率哪个好？

[appleren]

要求：
在数据库中已经有大约3——5万人员数据，人员因为有可能存在两个人重名的情况，所以不能把姓名字段作UK。批量导入一批人员数据，大约1万条以下。需要能够提示新导入的数据中有和原来已有人员重名的情况，再逐个判断是否是同一个人，是同一个人则删除一个，否则保留。这种重名的现象一般比较少，应该不会超过10个。
我这么做的，先全都导入，然后选出所有重复姓名的人并且其中有纪录是新导入的。在全部导入之后，我的sql语句这么写的：

select * from xiaoyouInfo where xingming in ( select xingming from xiaoyouInfo group by xingming having count(xingming)>1 ) and xingming in (select xingming from xiaoyouInfo where isnew=1) order by xingming

我同学也写了一个：
select t.* from xiaoyouInfo t where (t.isnew=1 and exists( select xingming from xiaoyouInfo where xingming=t.xingming and isnew!=1)) or ( t.isnew!=1 and exists( select xingming from xiaoyouInfo where xingming=t.xingming and isnew=1)) order by t.xingming

这两个都可以达到目的。不过，我那个用了两个in，会不会效率上输一些呢？他那个相当于两张几万条数据的表联合查询，估计也快不到哪去。到底哪个效率更好一些呢？

请教大家。

[appleren]

没人答哦！
那我有空自己写个代码测试下好了。

[joy1982109]

不太研究这东西
不过，第一个应该好一点

个人感觉

[sdklln]

第一个应该好一点

[appleren]

好！哈哈！两个人顶偶的！胜出！嘿嘿……