21,459
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享关于386，486指令bug的问题
Grzegorz Mazur2000-9-18写的一篇文章，网上好像没有全文，只有介绍
我想问一下
2. 32 bit MULtiply bug
While performing multiplication with particular data values, the result is incorrect. The bug is probably indeterministic, but frequent - that means that to detect it one should perform the multiplication several times (64K suggested), and check the result.
这个怎么验证啊，不会每一个数都算一遍吧，有什么好的验证方法吗？
我想问一下
2. 32 bit MULtiply bug
While performing multiplication with particular data values, the result is incorrect. The bug is probably indeterministic, but frequent - that means that to detect it one should perform the multiplication several times (64K suggested), and check the result.
这个怎么验证啊，不会每一个数都算一遍吧，有什么好的验证方法吗？
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
cryincold 2006-10-25
- 打赏
- 举报
楼上的也真逗啊。
sunblue 2006-10-24
- 打赏
- 举报
发了mail，还没给我回，唉
firstrose 2006-10-22
- 打赏
- 举报
巨象那个Pentium的bug
zara 2006-10-20
- 打赏
- 举报
不至于吧. 可以试试给 Grzegorz Mazur 写封电邮, 请教下具体的情况
sunblue 2006-10-19
- 打赏
- 举报
死定了
大熊猫侯佩 2006-10-18
- 打赏
- 举报
好像是国外的一个数学教授在编写运算的计算机代码中发现的，他最后总结说
如果不是我做了如此专业如此大量的应用，恐怕很难发现这个bug
如果不是我做了如此专业如此大量的应用，恐怕很难发现这个bug
sunblue 2006-10-18
- 打赏
- 举报
现在用的就是这些CPU，主要是可靠性的问题，需要针对这些明显的bug做一下验证
另外就是使用国产386也要做一下验证
这样只能大量数据重复试验了？
另外就是使用国产386也要做一下验证
这样只能大量数据重复试验了？
日立奔腾浪潮微软松下联想 2006-10-18
- 打赏
- 举报
这里有比较详细的说明：
http://grafi.ii.pw.edu.pl/gbm/x86/3486bugs.html
http://grafi.ii.pw.edu.pl/gbm/x86/3486bugs.html
zara 2006-10-18
- 打赏
- 举报
是说在 早期的 386DX 的版本上有这样的 bug, 现在的 cpu 不用考虑, 也没法验证的; 而且, 这样的问题也只是针对某些特定的数据, 不过, 他并没有提出具体的数据. 即便是这样的数据, 也不是每次都有问题, 按照他所建议的运算次数 64K 来说, 这样的特定的数据出现错误的概率也非常低. 现在到哪里找那个有这样 bug 的 386 呢?
