--------------
别要求私下答复
--------------
黑客们认为解决问题应该有公开、透明的流程。只要任何更有见地的人注意到答
案的不完善或者不正确，这个最初的答案就可以和应该得到纠正。同时，通过能
力和知识被大家注意，被大家接受，回答问题者得到了应有的奖励。
如果你要求对方私下回答你，这既破坏了整个流程，也破坏了奖励制度。别提这
要求，这是回答者的权利，由他来选择是否私下答复--如果他选择这样做，通常
是因为他认为这个答案过于显而易见或者有不良的公开影响，别人不会感兴趣。
只有一种有限的例外：如果你预计将收到大量雷同的答复，你可以说：“把答案
寄给我，由我来汇总吧。”将邮件列表或者新闻组从大量重复的帖子中打救出来
是很有君子之风的--但请记住，履行自己关于汇总的承诺。
--------------
明白你想问什么
--------------
漫无边际的提问近乎无休无止的时间黑洞。最能给你有用答案的人也正是最忙的
人（他们忙是因为要亲自完成大部分工作）。这样的人对无节制的时间黑洞不太
感冒，因此也可以说他们对漫无边际的提问不大感冒。
如果你明确表述需要回答者做什么（提供建议，发送一段代码，检查你的补丁
或是别的），就最有可能得到有用的答案。这会定出一个时间和精力的上限，
便于回答者集中精力来帮你，这很凑效。
要理解专家们生活的世界，要把专业技能想象为充裕的资源，而回复的时间则
是贫乏的资源。解决你的问题需要的时间越少，越能从忙碌的专家口中掏出答案。
因此，优化问题的结构，尽量减少专家们解决它所需要的时间，会有很
大的帮助--这通常和简化问题有所区别。因此，问“我想更好的理解X，
能给点提示吗？”通常比问“你能解释一下X吗？”更好。如果你的代码
不能工作，问问它有什么地方不对，比要求别人替你修改要明智得多。
------------------------
别问应该自己解决的问题
------------------------
黑客们总是善于分辨哪些问题应该由你自己解决；因为我们中的大多数都
曾自己解决这类问题。同样，这些问题得由你来搞定，你会从中学到东西。
你可以要求给点提示，但别要求得到完整的解决方案。
----------------
去除无意义的疑问
----------------
别用无意义的话结束提问，例如“有人能帮我吗？”或者“有答案吗？”。
首先：如果你对问题的描述不很合适，这样问更是画蛇添足。其次：由于这
样问是画蛇添足，黑客们会很厌烦你--而且通常会用逻辑上正确的回答来表
示他们的蔑视，例如：“没错，有人能帮你”或者“不，没答案
”。
----------------------------
谦逊绝没有害处，而且常帮大忙
----------------------------
彬彬有礼，多用“请”和“先道个谢了”。让大家都知道你对他们花费时间
义务提供帮助心存感激。
实话实说，虽然这不象合乎语法、清楚准确的描述，避免私有格式等等那么
重要（也不能用来替代它们）；黑客一般更喜欢直接了当然而技术上敏锐的
bug报告，而不是彬彬有礼的废话（如果这让你迷惑不解，请记住，我们衡
量一个问题价值的标准是：它能让我们学会多少）。
然而，如果你有很多问题无法解决，礼貌将会增加你得到有用答案的机会。
（我们注意到，自从本指南发布后，从资深黑客处得到的唯一严重缺陷反
馈，就是对预先道谢这一条。一些黑客觉得“先谢了”的言外之意是过后
就不会再感谢任何人了。我们的建议是：都道谢。）
------------------------
问题解决后，加个简短说明
------------------------
问题解决后，向所有帮助过你的人发个说明，让他们知道问题是怎样解决
的，并再一次向他们表示感谢。如果问题在新闻组或者邮件列表中引起了
广泛关注，应该在那里贴一个补充说明。
补充说明不必很长或是很深入；简单的一句“你好，原来是网线出了问
题！谢谢大家--Bill”比什么也不说要强。事实上，除非结论真的很有
技术含量，否则简短可爱的小结比长篇学术论文更好。说明问题是怎样
解决的，但大可不必将解决问题的过程复述一遍。
除了表示礼貌和反馈信息以外，这种补充有助于他人在邮件列表/新闻
组/论坛中搜索对你有过帮助的完整解决方案，这可能对他们也很有用。
最后（至少？），这种补充有助于所有提供过帮助的人从中得到满足感。
如果你自己不是老手或者黑客，那就相信我们，这种感觉对于那些你向
他们求助的导师或者专家而言，是非常重要的。问题久拖未决会让人灰
心；黑客们渴望看到问题被解决。好人有好报，满足他们的渴望，你会在下
次贴出新问题时尝到甜头。
============
如何理解答案
============
--------------------
RTFM和STFW：别烦我啦
--------------------
有一个古老而神圣的传统：如果你收到“RTFM （Read The f\*\*king Manual）”
的回复，回答者认为你应该去读TMD手册。当然，基本上他是对的，你应该读一读。
RTFM有一个年轻的亲戚。如果答案是“STFW （Search The f\*\*king Web）”，
回答者认为你应该到TMD的网上去搜索。基本上，他也是对的，你就去找吧。
通常，用这两句之一回答你的人会给你一份包含你需要内容的手册或者一个网
址，而且他们打这些字的时候正在阅读着。这些答复意味着回答者认为(1). 你
需要的信息非常容易获得；(2). 你自己去搜索这些信息比灌给你能让你学到更多。
别为这个而不爽；依照黑客的标准，他没有对你的要求视而不见，已经
能大致能表示对你的关注。你应该对他祖母般的慈祥表示感谢。
----------
还是不懂
----------
如果你不是很理解答案，别立刻要求对方解释。象你以前试着自己解决
问题时那样（利用手册，FAQ，网络，身边的高手），去理解它。如果
你真的需要对方解释，记得表现出你已经学到了点什么。
比方说，如果我回答你：“看来似乎是zEntry被阻塞了；你应该先清
除它。”，然后：
一个很糟的后续问题：“zEntry是什么？”
聪明的问法应该是这样：“哦~~~我看过帮助了但是只有-z和-p两个
参数中提到了zEntry而且还都没有清楚的解释:<你是指这两个中的
哪一个吗？还是我看漏了什么？”
--------
面对无礼
--------
黑客圈子里很多貌 拼致车难 行并非有意冒犯。更恰当的说，这是
直率、不说废话的沟通方式的产物，这种沟通方式源于人们关注问
题的解决--多过让人感受温暖亲情然而却依旧糊里糊涂--的天性。
如果你觉得受到粗鲁的对待，请保持冷静。如果真有人表现粗野，
通常会有列表/新闻组/论坛的长辈找他谈心，如果没有这样，而你
又大发脾气，则很可能对方的言行是黑客社区行为规范许可内，而
你被认为是有过错的。这会不利于你得到信息或者帮助。
另一方面，你偶尔也会无缘无故有粗野的言行和心态。上述现象的
另一面是，人们允许狠狠打击真正的冒犯者，用尖刻的言语剖析他
们的不当言行。如果你真决定这样做，先仔细又仔细的掂量一下你
自己的分量。合理的粗鲁与发动一场无意义的论战之间只隔了一条
细细的线，冒冒失失撞上
去的黑客不在少数；如果你是新手或者门外汉，不犯这种错的机会
是很渺茫的。如果你想得到信息而不是来胡闹，别冒险回复，最好
把手从键盘上拿开。
（有些人声称多数黑客有孤僻症或者社交障碍综合征的轻度症状，
而且确实缺少部分有助“常人”进行社交行为的脑组织结构。这也
许是真的，也许不是。如果你自己不是黑客，那么，把我们想象成
脑部有缺陷的人有助你面对我们的古怪。有话直说，我们无所谓；
我们乐于按自己的想法生
活，而且总是对医学概念持相当怀疑的态度。）
在下一节里，我们将谈论另一个话题；当你行差踏错时可能遇到的“无礼”。
