反感服务器控件，请问有没有不使用服务器控件的？

[qingyun163]

asp.net,我想不用服务器控件！ 谁和我有同样的想法？
服务器控件，都在服务器编译的，加重了服务器的负担；
数据绑定控件，模板化，不灵活，不好控制，无法与Css+div设计模式相融合；
垃圾代码太多

有时候，连一个非常简单的操作都需要和服务器交互，严重地影响了性能。
不能够很好的与js相结合

所以我打算弃用服务器控件了，大家给意见！

[iuhxq]

把数据库里取出的数据，生成XML格式，再用XSLT格式化成HTML

CSDN的帖子就是典型的例子

[zheng616]

服务器控件可以和js很好的结合,
用户控件和div+css可以很好的融合..

[ad0001]

对客户来说最重要的是开发效率,运行是否稳定.
看我们不止是用服务器端控件,还用communityserver作为基础平台
http://www.carva.net/
中国车载影音网

[以专业开发人员为伍]

呵呵，刚刚看了一个网站上有个QQ图标，就把它的html扒下来花了十分钟作了个控件，送给大家玩：

public class QQPresence: HyperLink
{

public string UserQCode
{
get
{
if (ViewState["code"] == null)
return "123456789";
else
return (string)ViewState["code"];
}
set
{
ViewState["code"] = value;
}
}

public override void RenderEndTag(HtmlTextWriter writer)
{
writer.Write("<iframe name=\"" + this.ClientID + "_hidden\" style=\"display:none\" />");
base.RenderEndTag(writer);
}

protected override void Render(HtmlTextWriter writer)
{
this.ImageUrl = "http://wpa.qq.com/pa?p=1:" + this.UserQCode + ":10";
this.NavigateUrl = "tencent://message/?uin=" + this.UserQCode + "&Site=test&Menu=yes";
this.EnsureChildControls();
this.Target = this.ClientID + "_hidden";
if (this.ToolTip == string.Empty)
this.ToolTip = "点击这里发消息";
base.Render(writer);
}
}

[Jianyi]

jianyi0115(随意) :
我说asp.net的用户控件无法与div+css相融合，我有错吗？

你用一个GridView控件，或者DataList控件，生成的都是是table，哪里有div+css元素啊？？还说我不懂！

---------------------------
若你有这种需求，你应该用Repeater阿，生成什么完全由你控制!!!!!!!!!

再说，本来有些数据就要以表格的形式展现，用table有问题吗?

服务器控件封装了常用的html生成逻辑，搂主看到的服务器控件 no div+css ， 并不说明
服务器控件没办法做这个。

建议搂主学习一下服务器控件的开发。

[可爱的排骨]

无法与Css+div设计模式相融合；

在asp.net网站有个sandbox, 里面有个CSS Control Adapters. 嫌MS提供的控件不好用你可以改回用ASP. 同样做ASP.NET项目, 可以分出 架构师,业务工程师,数据工程师,UI工程师,还可以分出组件/控件工程师来.

[test33]

JS 牛X。

[ghx88]

用repeater 代替 GridView 也可以啊! 用repeater 绝对可以做成GridView 的效果,绝对可以与Css+div设计模式相融合

[以专业开发人员为伍]

其实那代表着一种新的可能性，新的扩展方法，新的能力，新的架构——面向对象。

[qingyun163]

jianyi0115(随意) :
我说asp.net的用户控件无法与div+css相融合，我有错吗？

你用一个GridView控件，或者DataList控件，生成的都是是table，哪里有div+css元素啊？？还说我不懂！

[犀牛老爹]

mark..

[lilome]

viewstate

[Ivony]

jianyi0115(随意) :
我说asp.net的用户控件无法与div+css相融合，我有错吗？

你用一个GridView控件，或者DataList控件，生成的都是是table，哪里有div+css元素啊？？还说我不懂！

====================================================================

无语……无知者无畏。

世界上从来就没有什么div+css的东西。
TableLayout和BlockLayout各有优点，相辅相成。不说了……

[xiao_p]

我也想过，不过服务器控件也有他存在的意义

我现在就是一个服务器控件都不用。
用的XML+XSLT+ASP。NET

>>
怀疑他打错了
应该是XML+XSLT+ADO.NET
否则看起来怪怪的，
asp.net 本来就是ui框架 在加上的话就和xml + xslt 重复了···

[zorou_fatal]

楼主如果你觉得MS自己的web control不好用，完全可以自己render web control么。

[喝醉的咖啡]

非常好的问题，只是我觉得你的理由有点儿站不住脚，或者说描述不准确

>服务器控件，都在服务器编译的，加重了服务器的负担；
没错，不过对于性能来说，因为服务器控件仅仅编译一次，谈不上加重负担
真正加重负担的是：AutoPostBack，不过你可以通过合理使用服务器控件以及Ajax来减少影响：例如，大部分情况下不必修改内容时可以不用 Label 控件而使用 html；局部刷新而不必整页刷新

>数据绑定控件，模板化，不灵活，不好控制，
数据绑定这可是非常大的优势了，你试试看用 ASP/JSP/PHP 之后再来说。

>无法与Css+div设计模式相融合；垃圾代码太多 不能够很好的与js相结合
这从何谈起？可能是你用的控件不太好吧，呵呵

>有时候，连一个非常简单的操作都需要和服务器交互，严重地影响了性能。
这就是没用好 AutoPostBack 的缘故了，或者该控件设计的时候没兼顾好，换个控件，或者自己写写看

总的来说，非常赞同你的观点：
ASP.net 的优势就在于能够快速开发，并且最大程度的构件化，非常有效的降低开发成本和维护成本。
但，你不能指望用它来开发门户级别的应用——可以，只不过尽可能避免使用 ASP.NET 的 ViewState、AutoPostBack、Server Control 等等，以及开发门户应用顺理成章要注意的其它内容：缓存策略、页面代码优化、减少Session使用等等

在我看来，ASP.NET 的推出正如 ASP 当年的盛装登场一样，就像战斗机中的 F-16 和 F-22，其里程碑式经典地位是无可置疑的。

我相信即便是对于一些我们看来很“大”的应用（正如电信、金融等巨型数据处理需求的某些应用外，绝大部分应用 ASP+SQLServer效率很高，完全能够胜任了），ASP.NET的性能完全足矣——我曾经帮几家公司 review 代码以优化性能，发现问题往往出在我们开发人员自身基础知识不扎实，滥用某些特性，甚至编写错误代码。最典型的例子是数据库连接对象的释放——错误的代码、文章，甚至 CSDN 里错误的解答比比皆是——这就是微软开发者阵营普遍存在的事实。

正如楼主的观点：即便是面向企业应用开发，也要学会尽可能的用好 ASP.NET，不要滥用——这恰恰是微软开发阵营中常见的问题，因为微软提供的东西的确是太方便了。

那我们就充分发挥它的优势，同时不要被其它阵营的开发者轻易的鄙视——我们不但能充分发挥 ASP.NET 的特点，也能够避免使用这些特点开发出高性能的应用。

[pazuochuan]

mark

[iuhxq]

怎么这么多人在钻牛角尖呢？

看我们用XML+XSLT做的一个后台管理代码，实现了默认列出所有该用户积分变化，如果选择了开始时间和结束时间，则过滤出这段时间内的积分变化：
#region 积分管理
/// <summary>
/// 积分管理
/// </summary>
[BaseClassAttribute(ClassName="Point" , ClassDescription = "积分管理",
ClassAuthor="qxh", ClassCreateDate="2006-7-28")]
public class Point : ListDataContain
{
protected override void OnGettiing(Object sender, DataEventArgs e)
{
//this.TransformKind = transformKind.Client;
this.CheckLogin();


this.PageSize = 20;
this.PageCurrent = 1;
this.TableName = "point_log";
this.FieldsShow = "*";
this.Order = "seqno desc";

string sv = Request.QueryString["s"];
string ev = Request.QueryString["e"];

if (sv != null && ev != null)
{
this.PostSqlCon = string.Format("s={0}&e={1}", sv, ev);
this.WhereCondition = string.Format(" where user_id = {0} and op_time >= '{1}' and op_time < '{2}'", this.userInfo.UserID, sv, ev);
}
else
{
this.WhereCondition = string.Format(" where user_id = {0}", this.userInfo.UserID);
}

this.XsltFile = "Manage/Point.xslt";
}
}
#endregion

[mnc898]

楼主,我也深有同感,感觉"piggybank(吞硬币的小猪) "说的很对门户级别的应用还是尽量少用!!!

[yangye1211]

就是因为ASP.NET太容易上手，所以不精通的人也可以开发完整的网站，虽然性能较差较慢。但是人是可以不断进步的，这叫科技以人为本。