char 和 varchar的区别是啥？？？

[handsomerun]

declare @aa varchar(25)

declare @bb int
select @aa = '000000000010'

select @bb = LEN(@aa)

select @bb

这样返回的是12，就是实际有多少个char 元素


declare @aa char(25)

declare @bb int
select @aa = '000000000010'

select @bb = LEN(@aa)

select @bb

这样返回的是25，
请问为什么有这样的差异，他们还有别的差异吗？？

[jun_01]

declare @str char(100)
set @str='abc'

select len(@str)

这个结果是多少？不是100，而是3！
为啥？因为len函数是忽略文本后的空格的！


LEN
返回给定字符串表达式的字符（而不是字节）个数，其中不包含尾随空格。

语法
LEN ( string_expression )

参数
string_expression

要计算的字符串表达式。

返回类型
int

[lsd1025]

楼上说的有理我在SQL2K下
declare @aa varchar(25)
declare @bb int
select @aa = '000000000010'
select @bb = LEN(@aa)
select @bb
这样返回的是12，
declare @aa char(25)
declare @bb int
select @aa = '000000000010'
select @bb = LEN(@aa)
select @bb
这样返回的是12，
‘===============
都是12，可能是用了len()返回给定字符串表达式的字符（而不是字节）个数，其中不包含尾随空格。相当于trim(expression)了吧，楼主怎么结果不同呢？

[lsd1025]

不过前面人关于char 和 varchar讨论区别很正确

[yesyesyes]

LEN
返回给定字符串表达式的字符（而不是字节）个数，其中不包含尾随空格。

语法
LEN ( string_expression )

参数
string_expression

要计算的字符串表达式。

返回类型
int

[yangyangxie]

专业课堂啊，哈哈

[方健的专栏]

楼主，告诉你一个小窍门：
一般数据的长度不经常发生变化时用char，例如：性别

如果经常发生变化就用varchar，例如：姓名

char是定长的，空间不会改变，但效率高
varchar是变长的，可以节省内存空间，但是降低效率

[robin_yao]

为什么我执行
declare @aa char(25)
declare @bb int
select @aa = '000000000010'
select @bb = LEN(@aa)
select @bb
这个还是12呢？
我是在sql server 2k下

[happyer]

LEN函数
返回给定字符串表达式的字符（而不是字节）个数，其中不包含尾随空格。

这是原因。
其实变量本身在char和varchar长度是不同的.

[happyer]

declare @aa varchar(15)
declare @aaa char(15)
declare @bb int
declare @bbb int
declare @cc char(1)

set @aa = '1234567890'
set @aaa = '1234567890'
set @cc = 'e'

set @bb = len(@aa+@cc)
set @bbb = len(@aaa+@cc)
select @bb
select @bbb

这个例子可以说明问题。
在每个变量后面加一个字符，使len()不截断空格。

[penglewen]

vchar 更灵活啊，节省存储空间,所以我一般用这种类型...

[lanyur]

mark

[jeal_zhang]

declare @aa char(25),@bb varchar(25)

set @aa = '10'
set @bb = '10'
select len(@aa) length_a,len(@bb) length_b
---------------------------------------------
length_a length_b
2 2

[Jonly]

Mark......

[root_th]

read

[phommy]

借地提个问题：

在位数都足够的情况下，varchar(100)和varchar(1000)的时间空间效率是否完全一样？

如果完全一样，那以后所有的varchar都声明成最大的长度了，因为“在位数都足够的情况下”的假设不一定可以保证~

[wengyu100]

关注

[njtucomputer]

学习

[losedxyz]

read

[sharelove]

K我试啦下两种结果返回的都是12啊！

[happyer]

char(n)固定长度，因此读写效率较高。
varchar(n)是根据内容决定存储长度，肯定要消耗相关计算的时间。

至于varchar中n的取值多少是否对效率的影响不同，我的考虑是：有区别。
毕竟程序要先开辟n个BYTE的空间，然后再根据实际缩短，可能会影响到存储空间的管理和调配。否则，微软做varchar就没必要给出自定义长度的功能了。相信微软自有道理。

个人观点。