这个为什么是正确的？

[abblly]

class A
{
public:
A(int ii):i(ii)
{}
void TestPrint(const A& aa)//这里面是访问另一个对象aa的私有成员i，
// 而不是this.i，为什么不报错
{
cout<<aa.i<<endl;
}
private:
int i;
};

int main()
{
A a(1),b(2);
a.TestPrint(b);
return 0;
}

如题。

[飞哥]

void TestPrint(const A& aa)//这里面是访问另一个对象aa的私有成员i，
// 而不是this.i，为什么不报错
{
cout<<aa.i<<endl;
}
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
怎么可能报错呢？

在类内，对象对私有成员都是有访问权限的，testprint是类的成员函数，自然可以访问私有成员

如果你在外面定义一个类的实例，那肯定不能访问
－－－

[lann64]

void TestPrint(const A& aa)//这里面是访问另一个对象aa的私有成员i，
// 而不是this.i，为什么不报错
这不还是A类的对象嘛，当然可以访问私有成员了。

类的访问权限是按类型分，不是按对象分的。
A类的内部成员函数，可以访问A类的私有成员，A类的友元可以访问A类的私有成员。

[nule]

成员函数当中当然可以访问它所属的类的对象的私有成员了。
这些基本概念你可得好好整理下，不要晕头了。

[a_b_c_abc1]

可以结了。

[shunan]

恩!nule(怒了)说的很清楚了

[guochun]

我也觉得应该不能访问才合理，不知它为什么这么安排。
不过现在知道这样规定了，就这么用吧，又学了一点

[guochun]

编译器这么安排好象也合理，在类内当然对本类完全透明，能访问本类对象的私有成员也说得过去，不过我还从没在其他地方见到过这方面的说明，不知属不属于C++标准内

[guochun]

编译器应该是将其按友元的方式来处理的，类本身就是自身的友元

[abblly]

类的访问权限是按类型分，不是按对象分的。
A类的内部成员函数，可以访问A类的私有成员，A类的友元可以访问A类的私有成员。
---------------------------
讲的挺清晰，结贴