纯虚析构函数与虚析构函数区别是什么?

[flyaway8888]

如题

[jixingzhong]

纯虚函数 和 虚函数的区别，
前者表明该类型是一个 抽象类， 不能有实例；
后者只是一般的使用了虚函数的类型， 可能会产生多态。

[飞哥]

又一个不看书的

virtual void p() =0;

virtual void p() ;

[飞哥]

做的都是同样的事情

那就是自己调自己的析构函数·

[taodm]

去找本C++ Primer，到书后索引表搜索pure virtual

[zhp831221]

纯虚函数 和 虚函数的区别，
前者表明该类型是一个 抽象类， 不能有实例，但是能有指针；
后者只是一般的使用了虚函数的类型， 可能会产生多态。

[asusa3a]

备用。mark

[YourKing]

又一个不看书的

virtual void p() =0;

virtual void p() ;

========================
人家说了是析构函数了
p前面要加个~吧？ :)

[superxiaomm]

纯虚函数 和 虚函数的区别，
前者表明该类型是一个 抽象类， 不能有实例；
后者只是一般的使用了虚函数的类型， 可能会产生多态。

[OOPhaisky]

纯虚析构函数与虚析构函数区别是什么?
-------------------------------------------------------------------
纯虚析构函数意味着此类为抽象类，不可以实例化，还意味着，此纯虚析构函数在本类中可以不必定义。
虚析构函数则没有上述两点含义。

但是，提醒楼主一点，即使为一个基类声明了一个纯虚析构函数，那么也应该为其提供定义：
class base{
public:
virtual ~base() = 0;
};
base::~base(){ cout << "base destructor" << endl;}//仍然要为这个纯虚析构函数提供定义
class derived: public base{
public:
~derived(){ cout << "derived destructor" << endl; }
};

base *pb = new derived;
delete pb;//因为此处会调用base::~base()，所以上述定义是必要的，否则链接出错（当然了，编译会顺利通过的）