袁峰,金旭亮PK结果,袁峰输了?

CSDNATM 2006-11-12 04:34:39
投票结果:http://votes.csdn.net/ChartView.aspx?s=20784b9abc0a4b8282122655879d6217&w=b66dab6262724d90acca4772f6192e60

CSDN专题:中国计算机教育的思考
http://job.csdn.net/special/edu/index.htm
...全文
6043 166 打赏 收藏 转发到动态 举报
写回复
用AI写文章
166 条回复
切换为时间正序
请发表友善的回复…
发表回复
最后一只恐龙 2007-02-03
  • 打赏
  • 举报
回复
算了吧,哪位没走过那段弯路就成了高手,站出来说说。
当学生时,如果把袁的观点告诉你,有几个能理解的。经过那个阶段后,能成为高手的不都理解了。
金老师教的是学生,我看足矣了,再说他本身是教师,要求知识面广,哪有那么多时间去钻研艰深的技术。老袁的观点没错,但不应用其现在的水平去卡学生的水平。
shuping1 2007-02-03
  • 打赏
  • 举报
回复
投票的是学生多,自然金的观点能得到认同,如果是在职者,软件技术达到一定程度的话,则显然会支持老袁。
=============================================================
哪一位不是从学生时代过来的?说明了金是一位合格的教师。至于参加了工作,继续在技术上深造,那是每一位程序员所必须做的。
panzer_v 2006-11-19
  • 打赏
  • 举报
回复
袁贬低金的“NET考试-找错”:
http://community.csdn.net/Expert/topic/5148/5148183.xml?temp=.6242029
就连袁派的人也不敢去作答,你们袁派的人还好意思这样鼓动人。金的哲学头脑是袁所没法想到的,那些让袁派人马感到不舒服的金的语言可以说是故意说的,而且是一个老师为使入门学生更容易持续阅读下去而有意练就的。可笑的是袁竟然说金没资格当老师。你们可以想想一个读过研究生,并进行大量相关学科阅读的人,真能象袁所暗示那样“土”。如果金真象袁所言哪样土,我可以断言,仅根本联想关学科的书都读不了,那还能读研究生。另外《编译原理》近乎属于抽象的基础数学领域,金的“不太明白”可能只是指“不知其所用和意义感”而以。

袁真是可笑。
zenner3000 2006-11-19
  • 打赏
  • 举报
回复
其实二人无所谓对错,一个是立场问题,一个是经历不同,观点都不免片面了!
=============================================================
同意
blackmailer 2006-11-19
  • 打赏
  • 举报
回复
schakaldanyueer(止水) ( ) 信誉:100 Blog 2006-11-18 4:09:50 得分: 0



北理工的!

哈哈~

北理工出来的不是流氓就这种
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
别搞人身攻击,这样不好



bigarich 2006-11-19
  • 打赏
  • 举报
回复
中国的PK结果就是这么搞笑
sinkinglife 2006-11-19
  • 打赏
  • 举报
回复
袁峰,你就别管这事了
一群思想麻木的菜鸟
你再说他们也不懂
你现在应该很明白鲁迅先生当年的心情吧?
sinkinglife 2006-11-19
  • 打赏
  • 举报
回复
唉,真是无知者无畏啊
楼上,你才可笑。。。
moontornado 2006-11-18
  • 打赏
  • 举报
回复
我承认我们是"一群白痴学生",但是谁教出的白痴学生?

我们支持金并不一定就完全否定袁的观点。
yafizyh 2006-11-18
  • 打赏
  • 举报
回复
张靓颖、李宇春PK结果,张靓颖输了。

是的,张靓颖输了,输给了一群整天闲着没事干的手机妹。



好像投票结果在这里没有体现出来,真是难为搂主了,煞费苦心哪!
schakaldanyueer 2006-11-18
  • 打赏
  • 举报
回复
北理工的!

哈哈~

北理工出来的不是流氓就这种
tristia 2006-11-18
  • 打赏
  • 举报
回复
工作好才会明白,当初学校算法课,数据结构那些无聊课程逃课是多么不应该啊
sjjf 2006-11-18
  • 打赏
  • 举报
回复
支持袁峰,并没有听说有这样的投票,
现在进去看了后因为字太小,不小心点了老金一个,后来才发现,郁闷。
moonsunearth 2006-11-18
  • 打赏
  • 举报
回复
支持袁的是高手,支持金的是菜鸟,菜鸟当然比高手多了,很正常
pinxue 2006-11-17
  • 打赏
  • 举报
回复
破坏比建设容易多了
yshuise 2006-11-17
  • 打赏
  • 举报
回复
下面谈谈我的观点:
这件事情聚中反映了社会问题——教育和就业的问题。
在教育这件事上,金没错,袁错了。因为袁不具备代表性,他在评点别人的文章时,以自己出发,但是他似乎不知道,自己与当今的社会现实差距太大。因为自己的幸运和努力而获得现实回报时,从而推断别人只要努力一样能够获得成功。这其实是犯了很大的错误:
第一,当今由于大学生基数过大,教育资源极为稀缺,大部分学生根本无法获得正常的教育。教育部九成以上的经费拨给清华、北大,所以其他大学经费少得可怜。
第二,现在这个时代变了,一些教师是学校最卖力的,但似乎却沦为学校贱民。他们受到其他搞权术的打压,没有势力和权力……我本来还想写的,突然我很悲伤,我实在写不下了。
在就业这件事上,袁没错,金错了。
yshuise 2006-11-17
  • 打赏
  • 举报
回复
老袁是不具备代表性!
zhenghaibingood 2006-11-17
  • 打赏
  • 举报
回复
无理由支持袁,就象无理由支持邹建的票,我只支持能给我帮助的人,其他的不清楚,如果看金的文觉得有帮助的话,我再无理由支持下,反正可以重复投票
cc555 2006-11-17
  • 打赏
  • 举报
回复
看了http://community.csdn.net/Expert/TopicView3.asp?id=5148183

支持袁!!!





老金不懂就别出书!
自己不懂那没人会无缘无故说你,
可你不懂还写书,误导别人,那就是你的不对了!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

人要有要自知之明~!

不要以为在书的序言和后记里说上一些谦虚地话就怎么样了,
哪本书不是这样了,那是虚伪的谦虚~~~~!!!!!!

现在社会上虚伪的君子太多了,大家不要太幼稚了,需要有袁这样直言无忌,针砭时弊的所谓“小人”!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
danielzhu 2006-11-17
  • 打赏
  • 举报
回复
我没有去投票,要投的话肯定支持老袁,每一个想成为高手的人,都会支持老袁的
加载更多回复(146)

588

社区成员

发帖
与我相关
我的任务
社区描述
提出问题
其他 技术论坛(原bbs)
社区管理员
  • community_281
加入社区
  • 近7日
  • 近30日
  • 至今
社区公告
暂无公告

试试用AI创作助手写篇文章吧