一道关于string的面试问题

[czk037]

string strA; strA="sgfrsgf";
string strB="sgfrsgf";
string strC("sgfrsgf");

strA,strB,strC有什么差异？

[taodm]

最后结果相同。
效率，只能说第三个绝不比其它的慢，第一个和第二个得看编译器及优化项。
一般3 = 2 > 1

[HappyTree]

同意一楼的

[HappyTree]

来个测试程序，楼主跑跑看

#include <iostream>
using namespace std;

class Int
{
public:
Int()
{
cout << "Default Constructor" << endl;
}
Int(int a) : a_(a)
{
cout << "Direct Constructor" << endl;
}
Int(const Int& other)
{
cout << "Copy Constructor" << endl;
a_ = other.a_;
}
Int& operator =(const Int& other)
{
cout << "Copy Assign Operator" << endl;
a_ = other.a_;
return *this;
}

private:
int a_;
};

int main(int argc, char* argv[])
{
int u = 10;

cout << "Int t1: ";
Int t1;
cout << "Int t2(): Prototyped Function" << endl;
Int t2();
cout << "Int t3(u): ";
Int t3(u);
cout << "Int t4 = u: ";
Int t4 = u;
cout << "Int t5(t4): ";
Int t5(t4);
cout << "Int t6 = t4: ";
Int t6 = t4;
cout << "t1 = t4: ";
t1 = t4;

return getchar();
}

[goldcool]

楼上的(HappyTree(天行健，君子以自强不息))厉害，最终解释

第一个：的确是调用 default constructor + copy assign operator

第二个：并没有调用copy constructor ,而是直接用 "显示声明的"(不要和explicit混淆) constructor

第三个：同第二个一样。

来来去去还是那句话，C++的初始化支持两种形式。
Type variable=value;
Type variable(value);

可以结帖了

[OOPhaisky]

string strA; strA="sgfrsgf";
string strB="sgfrsgf";
string strC("sgfrsgf");

strA,strB,strC有什么差异？
--------------------------------------------------------------------------------
strA,strB,strC的结果都是相同的，但是构造的过程不相同。
strA : 默认构造函数 + 赋值；
strB : "sgfrsgf"首先被转换为一个临时的string对象（利用string的构造函数:string(const char *) ），然后再调用copy constructor，用这个临时的string对象去初始化strB。（注：大部分的编译器会将第一个临时的string对象优化掉）
strC : 调用string的构造函数：string(const char*) 对strC进行初始化。

[tianshanfe]

Type variable(value);
那int a(5);也是可以的咯

[凌风_]

学习~~
感觉
--------------------
第一个：赋值 ,operation = 被调用。
第二个：调用拷贝构造函数。
第三个：调用构造函数。
--------------------------
和
-----------------
呃，去看C++ Primer 3e p569
结果相同，行为有别。
默认构造＋赋值
（隐式）构造
（显式）构造
-------------------


说的一目了然。。。

[sosdairs]

学习中~

三个变量中内容是一样的

看了HappyTree(天行健，君子以自强不息）的测试程序
才明白了它们不同之处

[HappyTree]

to goldcool():
第二个认为是direct constructor只有在编译器对此优化的情况下才是对的。按照C++标准，这里应该是先调用direct constructor生成临时对象，然后由临时对象调用copy constructor生成最终的对象。
我贴的测试程序容易引起误导，因为vc做了优化。如果你换一个编译器，可能得到的是direct constructor + copy constructor。
它事实上相当于Int t4(Int(u));

[做鸡真好吃]

mark~

[Godlikeme]

mark

[qwertxp]

凡路过必留下痕迹。。。
受教～～～

[meric]

受教，脚印脚印

[飞哥]

weiym(为什么美女都喜欢和我在一起呢，好奇怪)
人 见 人 爱

[dushman]

天行健，强！
收益了

[chary8088]

第一个：赋值 ,operation = 被调用。
第二个：调用拷贝构造函数。
第三个：调用构造函数。

HappyTree(天行健，君子以自强不息)

[liuyingwu]

强 受益了 谢谢

[sunbird69]

收下

[linghaowangluo]

学习了

[lxhtzy]

楼上明解了