64,666
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享不说话
map<int, string> m;
/*
这里加入元素
0 one
1 two
.
.
.
9 ten
*/
map<int, string>::iterator iter = m.begin ();
while (iter != lst.end ()
cout << iter->first << ":" << iter++->second << endl;
会发生什么，为什么？
/*
这里加入元素
0 one
1 two
.
.
.
9 ten
*/
map<int, string>::iterator iter = m.begin ();
while (iter != lst.end ()
cout << iter->first << ":" << iter++->second << endl;
会发生什么，为什么？
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
无知者无谓 2007-03-20
- 打赏
- 举报
因为你有iter++，所以，很危险很危险。
貌似，因为map的iterator是class，结果还能是确定的。
==========================================================
不知道结果你确定是什么了？表光说可以确定，却不去确定呀？
貌似，因为map的iterator是class，结果还能是确定的。
==========================================================
不知道结果你确定是什么了？表光说可以确定，却不去确定呀？
无知者无谓 2007-03-20
- 打赏
- 举报
表吵，在这之前我好像没有看到任何提到过异常吧？还是我看错了？
不用提醒我看什么书，我看过的书不会比你少的，你应该去提醒上面的人看什么书。本来这就是有异常，我只是想利用这个异常来提醒异常出现的原因－－函数参数入栈问题而已。结果我没有看到有人提到过有异常，可悲！！！！
现在整个C/C++版都成了灌水乐园了，伤心呀。5年前刚到这的时候还是有很好的氛围，也可能当时大家上网的机会都比较少，都没时间灌水的缘故罢。现在上网时间多了，什么问题都有，到处都是学生作业问题，而且一发都是好几帖，而这些问题早有答案，难道不会搜索一下吗？
随便BS一下那些满是星星的人一天到晚在这散分，还一堆人无聊得在那抢分，不亦乐乎......
不用提醒我看什么书，我看过的书不会比你少的，你应该去提醒上面的人看什么书。本来这就是有异常，我只是想利用这个异常来提醒异常出现的原因－－函数参数入栈问题而已。结果我没有看到有人提到过有异常，可悲！！！！
现在整个C/C++版都成了灌水乐园了，伤心呀。5年前刚到这的时候还是有很好的氛围，也可能当时大家上网的机会都比较少，都没时间灌水的缘故罢。现在上网时间多了，什么问题都有，到处都是学生作业问题，而且一发都是好几帖，而这些问题早有答案，难道不会搜索一下吗？
随便BS一下那些满是星星的人一天到晚在这散分，还一堆人无聊得在那抢分，不亦乐乎......
taodm 2007-03-20
- 打赏
- 举报
呵呵，如果你真的看过也不迟。我试过结果，并且找过权威书籍给解答。你呢？
taodm 2007-03-14
- 打赏
- 举报
呃，楼主如果还会回头看这个帖子，不妨找《More Exceptional C++》 item 20看一看吧。
无知者无谓 2007-03-14
- 打赏
- 举报
而且这里面绝对是要异常退出的，一段完全错误的代码........
操作的顺序应该是(iter->second) → (iter++) → (iter->first)
这里的后缀++操作符是没有问题的，iter->second之后才是iter++，但是由于入栈顺序问题，在最后一个元素时会出现iter->second正常，iter++到m.end()，一个无效的iterator，再进行iter->first的时候异常
不要看到++了，就进入习惯性思维
操作的顺序应该是(iter->second) → (iter++) → (iter->first)
这里的后缀++操作符是没有问题的，iter->second之后才是iter++，但是由于入栈顺序问题，在最后一个元素时会出现iter->second正常，iter++到m.end()，一个无效的iterator，再进行iter->first的时候异常
不要看到++了，就进入习惯性思维
无知者无谓 2007-03-14
- 打赏
- 举报
本不想给分的，不过还是要结贴
看代码，我就只知道while少了一个右括号！！！其它不知道
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
Sorry，打字快了没注意检查！
iter- >first是第一次函数调用的参数，iter++- >second是第二次函数调用的参数。我以为不会在第一次函数调用前计算第二个函数的参数表达式。刚试了下，有些编译器上确实会提前计算表达式，感觉上好像有点浪费空间。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
其实这里面主要不是++运算符的问题，而是入栈的顺序问题，上面的提到了一点点
看代码，我就只知道while少了一个右括号！！！其它不知道
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
Sorry，打字快了没注意检查！
iter- >first是第一次函数调用的参数，iter++- >second是第二次函数调用的参数。我以为不会在第一次函数调用前计算第二个函数的参数表达式。刚试了下，有些编译器上确实会提前计算表达式，感觉上好像有点浪费空间。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
其实这里面主要不是++运算符的问题，而是入栈的顺序问题，上面的提到了一点点
chijingde 2006-11-20
- 打赏
- 举报
有点意思
标记一下
期待楼主的高论
标记一下
期待楼主的高论
taodm 2006-11-20
- 打赏
- 举报
你认为的要点未必是真的要点。
一共是2个要点：1）各运算子的求值顺序不定
2)自定义类型的后缀++是立即运算的，而内建类型的后缀++一般是在整个语句执行后才运算的。
一共是2个要点：1）各运算子的求值顺序不定
2)自定义类型的后缀++是立即运算的，而内建类型的后缀++一般是在整个语句执行后才运算的。
无知者无谓 2006-11-20
- 打赏
- 举报
此贴留一个月后，我会回来结帖的。
无知者无谓 2006-11-20
- 打赏
- 举报
都没人提到要点上。
goldcool 2006-11-20
- 打赏
- 举报
看代码，我就只知道while少了一个右括号！！！其它不知道
iambic 2006-11-17
- 打赏
- 举报
iter->first是第一次函数调用的参数，iter++->second是第二次函数调用的参数。我以为不会在第一次函数调用前计算第二个函数的参数表达式。刚试了下，有些编译器上确实会提前计算表达式，感觉上好像有点浪费空间。
taodm 2006-11-17
- 打赏
- 举报
<<有顺序却没有说iter->first 先计算还是iter++->second 先计算啊。
iambic 2006-11-17
- 打赏
- 举报
<<是有运算顺序的吧。
taodm 2006-11-17
- 打赏
- 举报
真是的，非得说白了吗。
老问题了，就是(i++)+(++i)类似问题。
一个表达式里，如果出现了i++/++i，并且i又出现了多次，那么结果（绝大部分情况下）将是未定义的。因为C、C++没有明确规定运算顺序！
写代码，绝对要避开这个陷阱。
老问题了，就是(i++)+(++i)类似问题。
一个表达式里，如果出现了i++/++i，并且i又出现了多次，那么结果（绝大部分情况下）将是未定义的。因为C、C++没有明确规定运算顺序！
写代码，绝对要避开这个陷阱。
iambic 2006-11-17
- 打赏
- 举报
哦？看不出来。楼下继续。
jixingzhong 2006-11-17
- 打赏
- 举报
...
LiChenYue 2006-11-17
- 打赏
- 举报
看不懂，开蹭分！
taodm 2006-11-17
- 打赏
- 举报
因为你有iter++，所以，很危险很危险。
貌似，因为map的iterator是class，结果还能是确定的。
貌似，因为map的iterator是class，结果还能是确定的。
