一个关于模板的奇怪现象, 大家进来看看

[rj008]

template <class T>
class A {

private:
int i;
public:
void get();
};

template <class T>
class B {
private:
int j;
public:
void get();
};

template <class T>
void A <T> :: get() {

A a1; //这里有没有<T>, vc都不报错, 而且程序执行也没有问题
A<T> a2;
B b1; //这里有没有<T>, vc都不报错, 而且程序执行也没有问题
B<T> b2;
}

template <class T>
void B <T> :: get() {

A a1; //这里有没有<T>, vc都不报错, 而且程序执行也没有问题
A<T> a2;
B b1; //这里有没有<T>, vc都不报错, 而且程序执行也没有问题
B<T> b2;
}

我用的是vc6.0
请大家指点

[taodm]

VC6，对c++标准的支持极差，直接扔了换VC7以上版本或者devcpp。
没啥值得多说的

[jixingzhong]

VC6 对标准C++ 的支持存在很多小问题，
可能不是致命的，
但是往往带来一些麻烦 ～～

如果是 标准C++ 程序，
建议用 Dev C++ ...
楼主不妨再试试 ～

[rj008]

我在dev c++里试了一下,发现有些两的地方dev c++报错, 但还有两个不报

template <class T>
void A <T> :: get() {

A a1; //这里有没有<T>, vc不报错, dev c++也不报, 而且程序执行也没有问题
A<T> a2;
B b1; //这里dev c++报错
B<T> b2;
}

可能真的是编译器的问题吧

template <class T>
void B <T> :: get() {

A a1; //这里dev c++报错
A<T> a2;
B b1; //这里有没有<T>, vc不报错, dev c++也不报, 而且程序执行也没有问题
B<T> b2;
}

[taodm]

template <class T>
void A <T> :: get() {

A a1; //这里有没有<T>, vc不报错, dev c++也不报, 而且程序执行也没有问题
A<T> a2;
这个不报错，是符合C++标准的规定的。A于此处就是自动作A<T>解释