大家看看这段代码会不会存在内存泄漏！！！

[风河]

class xDBConnection
{
public:
char * executeSql(char const* sql){}
xDBConnection(){}
private:

}

class xDB
{
public:
xDB()
{
dbconn= new xDBConnection();
}
xDBConnection* getConnection() const
{
return dbconn;
}
private:
static xDBConnection* dbconn; //假如这里用的不是static 那么会存在泄漏吗？
}

void insertlog_i(char const* sql)
{
xDB xdb;
xDBConnection* xdbcn = NULL;

xdbcn = xdb.getConnection();

xdbcn->executeSql(sql);


}

void main()
{
for(int i=0; i<5000; i++)
{
char *sql ="select * from sysdatabases";
insertlog_i(sql);
}
}

[melody110]

不管是不是static都会有内存泄漏
new和delete一定要配对使用

[vincents]

mark

[aniude]

学习

[0黄瓜0]

楼上正解，成员的指向是new出来的，在析构时要delete，而用static，在创建多个对象时，就算析构中delete也要内存泄漏，而且delete错误。

[风河]

这里忘记了，改一下xDB和main()方法

在xDB中添加一个方法：
public:
static void clear(){delete dbconn;}

在main()中最后添加一行
xDB::clear();

这样会不会在每个循环的时候出现泄漏，由于我PC上没有安装编译器，所以无法验证

[0黄瓜0]

一样要泄漏，后分配的对象的地址总是覆盖先分配的地直址

这样还差不多：

class xDBConnection
{
public:
char * executeSql(char const* sql){return 0;}
xDBConnection(){}
private:
};

class xDB
{
public:
xDB()
{
if(!dbconn)
dbconn= new xDBConnection();//只会创建一次xDBConnection
}
xDBConnection* getConnection() const
{
return dbconn;
}
static void clear()
{
if(dbconn)
delete dbconn;
dbconn=0;
}
private:
static xDBConnection* dbconn;
};
xDBConnection* xDB::dbconn=0;//初始化为0
void insertlog_i(char const* sql)
{
xDB xdb;
xDBConnection* xdbcn = NULL;
xdbcn = xdb.getConnection();
xdbcn->executeSql(sql);
}

void main()
{
for(int i=0; i<5000; i++)
{
char *sql ="select * from sysdatabases";
insertlog_i(sql);
}
xDB::clear();
}