大家认为下面的写法那种好，为什么？

[isabel1169]

1.StringBuilder address = new StringBuilder();
Address.Append("Bangalore");
Address.Append("Delhi");

2.string address = null;
address = "Bangalore"
address += "Delhi";

[小y的CSDN博客]

StringBuilder 规范
string 简单

[Tenner]

明显是第一种好，性能是第二种的数十到数百倍
C#里的字符串很特别，对一个已经有值的字符串做任何修改操作，实际上是生成了一个新字符串，因此开销很大

楼主可以试试以下两段代码：
1:
string s = null;
for (int i=1; i<100000; i++)
{
s += "a";
}

2:
StringBuilder sb = new StringBuilder();
for (int i=1; i<100000; i++)
{
sb.Append('a');
}

运行一下看看时间就知道了

[pumaadamsjack]

当然是第一种了，原因第一种StringBuilder类的 adress只开辟一个空间来保存字符串("Bangalore")，接着加上值，就是把这个字符串直接修改了
第二种 address = "Bangalore" 也是一样在内存开辟空间
但是 address += "Delhi"这个就不一样了，它是要在内存中单独开辟空间来保存新的address

string 虽然是引用类型，但是区别于其它引用类型，更类似于值类型

[Ilovesport]

StringBuilder在比较长的字符连接时比string执行速度快！

[lxwin01]

建议使用StringBuilder,统一管理字符串,速度不用说了.你还可以包装StringBuilder如没有Clear方法你进行扩展等.

[DeanMonica]

如果相加的字符串量不多的话就差不多

StringBuilder类是个高效的类，StringBuilder.Append连接字符串的方法是非常快的。用于连接大量的字符串，其速度的优越性就会体现出来。

[wuda8]

Tenner(BE.Tenner)
++++++++++++++++++++++++
支持

[wangkun9999]

1

[liuxuebest]

第一个的语法比较通顺,符合编码规范

[buyi2004]

String 对象串联操作总是用现有字符串和新数据创建新的对象。StringBuilder 对象维护一个缓冲区，以便容纳新数据的串联。如果有足够的空间，新数据将被追加到缓冲区的末尾；否则，将分配一个新的、更大的缓冲区，原始缓冲区中的数据被复制到新的缓冲区，然后将新数据追加到新的缓冲区。

String 或 StringBuilder 对象的串联操作的性能取决于内存分配的发生频率。String 串联操作每次都分配内存，而 StringBuilder 串联操作仅当 StringBuilder 对象缓冲区太小而无法容纳新数据时才分配内存。因此，如果串联固定数量的 String 对象，则 String 类更适合串联操作。这种情况下，编译器甚至会将各个串联操作组合到一个操作中。如果串联任意数量的字符串，则 StringBuilder 对象更适合串联操作；例如，某个循环对用户输入的任意数量的字符串进行串联。

[bigrongshu]

两个字符串相加，效率差不多，

很多的话第一种优势明显

[Qim]

如果是大量对字符串进行操作，用第一种是最好的选择。
而仅是用一两次，建议用string。小巧实用。

楼上的已经解释的很清楚了。

[shalen520]

一次简单的字符串拼接没有必要动用StringBuilder,除非是频繁的拼接

对于StringBuilder和String的性能以及何时使用，下面的文章有非常详细的讨论
http://www.codeproject.com/useritems/StringBuilder_vs_String.asp

[liuxuebest]

StringBulider对象得append()方法可以被重载,允许传递一个转换成字符串得变量或者各种各样得内置类型得对象

[Influence]

谢：shalen520(Love will keep us alive)
http://www.codeproject.com/useritems/StringBuilder_vs_String.asp