一个头文件引用的问题

tanglihui 2006-12-09 10:50:01

///////////////////////////
#include "B.h"
class A
{

}
////////////////////////
class B;
class A
{

}

////////////////////////////
这两种对B的引用有什么区别??
...全文
113 5 打赏 收藏 转发到动态 举报
写回复
用AI写文章
5 条回复
切换为时间正序
请发表友善的回复…
发表回复
redjuly 2006-12-10
  • 打赏
  • 举报
回复
第一种已经把B的完整的可以找到类B的方法,第二种只是声明一下说B类是有定义的,至于在哪里定义,到连接时候才知道.
一分之千 2006-12-10
  • 打赏
  • 举报
回复
第一种已经把B的完整的可以找到类B的方法,第二种只是声明一下说B类是有定义的,至于在哪里定义,到连接时候才知道.
chenhan159 2006-12-10
  • 打赏
  • 举报
回复
不好意思,理解错了,是和声明函数一样先声明下类哦。第一次见这样的,呵呵。
chenhan159 2006-12-10
  • 打赏
  • 举报
回复
我感觉好像是分开来之后代码更有条理。 把各个类都写在各自头文件中,应该也能方便以后直接使用这个类吧。
ProgrameMan 2006-12-09
  • 打赏
  • 举报
回复
第一种,你在 类 A 中可以声明 B 类的成员,并且能够使用B类成员的公有函数、变量等。
第二中,你只能在 类A 中使用 B类的指针,但是不能使用任何B类的方法、变量。

16,473

社区成员

发帖
与我相关
我的任务
社区描述
VC/MFC相关问题讨论
社区管理员
  • 基础类社区
  • Web++
  • encoderlee
加入社区
  • 近7日
  • 近30日
  • 至今
社区公告

        VC/MFC社区版块或许是CSDN最“古老”的版块了,记忆之中,与CSDN的年龄几乎差不多。随着时间的推移,MFC技术渐渐的偏离了开发主流,若干年之后的今天,当我们面对着微软的这个经典之笔,内心充满着敬意,那些曾经的记忆,可以说代表着二十年前曾经的辉煌……
        向经典致敬,或许是老一代程序员内心里面难以释怀的感受。互联网大行其道的今天,我们期待着MFC技术能够恢复其曾经的辉煌,或许这个期待会永远成为一种“梦想”,或许一切皆有可能……
        我们希望这个版块可以很好的适配Web时代,期待更好的互联网技术能够使得MFC技术框架得以重现活力,……

试试用AI创作助手写篇文章吧