社区
MS-SQL Server
帖子详情
读文本块还是读数据库快?
techliu
2006-12-12 02:14:59
RT,都是手机号码,数据库可能涉及表关联
...全文
127
4
打赏
收藏
读文本块还是读数据库快?
RT,都是手机号码,数据库可能涉及表关联
复制链接
扫一扫
分享
转发到动态
举报
写回复
配置赞助广告
用AI写文章
4 条
回复
切换为时间正序
请发表友善的回复…
发表回复
打赏红包
zzxiaoma
2006-12-12
打赏
举报
回复
还是数据库好
tmc1703
2006-12-12
打赏
举报
回复
一般来说肯定是数据库啊
caixia615
2006-12-12
打赏
举报
回复
数据库吧,你文本放哪读?
crazyflower
2006-12-12
打赏
举报
回复
数据量呢?
数据结构、数据关联复杂吗?
读
写
数据库
与
读
写文件哪个更
快
由于开发物流信息网,关于这个问题也是最近才想到的,就是到底
读
文件更
快
还是
读
数据库
更
快
,能
快
多少,书生也搜索过,没见有网友就这个问题答复过, 也可能是太简单的缘故,我们本文还是来实测一下,由于时间关系,VC还没装,书生先用PHP测试了一下,下次有时间在C/C++上补充测试到本文来,因为 PHP的底层解析应该也是基于C的,所以估计两者环境测试结果差不多,小问题大收获,现在就来看一下测试过程及结果。
mysql
读
写哪个
快
_txt与
数据库
读
写哪个速度
快
?
今天 突然遇到这个问题,在网上找了很久才找到的一篇文章,所以转来了,其实这个问题开始是有些模糊,但仔细想一下还是能猜出一个大概,所以有时候,人的意识可能也很作用!
读
文件更
快
还是
读
数据库
更
快
,能
快
多少,也搜索过,没见有网友就这个问题答复过,也可能是太简单的缘故,我们本文还是来实测一下,由于时间关系,VC还没装,天缘先用PHP测试了一下,下次有时间在C/C++上补充测试到本文来,因为PHP的底层解析应...
磁盘文件
读
写和
数据库
读
写哪个效率更高
假定在程序效率和关键过程相当且不计入缓存等措施的条件下,
读
写任何类型的数据都没有直接操作文件来的
快
,不论MSYQL过程如何,最后都要到磁盘上去
读
这个“文件”(记录存储区等效),所以当然这一切的前提是只
读
内容,无关任何排序或查找操作。 动态网站一般都是用
数据库
来存储信息,如果信息的及时性要求不高 可以加入缓存来减少频繁
读
写
数据库
。 两种方式一般都支持,但是绕过操作系统直接操作磁盘的性能较高,而且安全性也较高,
数据库
中的磁盘性能一直都是瓶颈,大型
数据库
一般基于unix系统,当然win下也有,不常用应为wi
数据库
表中长
文本
字段的写入和
读
取
设计到
数据库
字段中存储长
文本
类型 常见为blob类型,但不同
数据库
叫法也不一样。 本例以mysql
数据库
为例,
数据库
字段类型为text 表示
文本
客户端可以用字符串和字符换流存入和
读
取
数据库
中
文本
都是没问题的,问题就是会出现乱码。 package com.qf.jdbc; import java.io.BufferedReader; import java.io.BufferedWriter...
数据库
读
取速度与文件IO
读
取速度比较
记下 DB 存取与文件存取的差异 本文来源于之前做的一个小程序科技爱好者周刊在文章数据存储上的技术选型思考。 当时想着后期把文章 markdown 文件内容迁移到云
数据库
通过云函数查询出来显示。后来想想为什么非要这么做呢,
数据库
存取就一定好吗?? 存储数据方式
数据库
的要比单纯的文件存储复杂很多。 以 Oracle 为例: 从
数据库
的内存结构上来看,一个运行的
数据库
实例包含 SGA 区+PGA 区...
MS-SQL Server
34,873
社区成员
254,639
社区内容
发帖
与我相关
我的任务
MS-SQL Server
MS-SQL Server相关内容讨论专区
复制链接
扫一扫
分享
社区描述
MS-SQL Server相关内容讨论专区
社区管理员
加入社区
获取链接或二维码
近7日
近30日
至今
加载中
查看更多榜单
社区公告
暂无公告
试试用AI创作助手写篇文章吧
+ 用AI写文章