大家来谈谈对这次优化大赛的看法和问题吧

celineshi 2006-12-19 10:57:26
大家有什么看法、意见、建议和问题以及遇到的困难都可以在这里发表出来,我会尽量帮助大家解决,为大家提供一个好的参赛环境
...全文
1565 50 打赏 收藏 转发到动态 举报
写回复
用AI写文章
50 条回复
切换为时间正序
请发表友善的回复…
发表回复
icansaymyabc 2007-01-18
  • 打赏
  • 举报
回复
这个贴子真是越看越叫人心寒哪。

我做的结果即使把程序搞成这样:
if (i%10 == 0){computePot(); printf("%5d: Potential: %10.3f\n", i, pot);}
也要 0.3 秒的时间。

你们这些超级高手的成绩真是让人汗颜哪。真希望有机会学习一下。
IntelPerLib 2007-01-18
  • 打赏
  • 举报
回复
linux下跑的成绩不算么。。。
---------------------------
主要我们的测试平台是Windows*下的,为了使大家的成绩比较时的公平, 我们在一个同一平台上测试.网友如果习惯于Linux平台, 可以先在Linux 调优, 最终在Windows下再测试一下,保证我们最终测试能够通过.
gunsand 2007-01-15
  • 打赏
  • 举报
回复
是啊 这点奖品恐怕还没给CSDN的广告费用高呢。。
赖勇浩 2007-01-15
  • 打赏
  • 举报
回复
应该可以的,而且这对于Intel来说是好事,完全是不用付钱的强力广告啊!
housisong 2007-01-15
  • 打赏
  • 举报
回复
请问这次竞赛用的样品代码能够使用到自己的blog文章中吗?
非盈利性质的文章,并注明代码的来源;
housisong 2007-01-12
  • 打赏
  • 举报
回复
今天提交的:
CPU : AMD64x2 3600+ 2.01G

potential_serial_float_fast.exe
...
200: Potential: 68478.9726563
Seconds = 0.125000000

potential_serial_double.exe
...
200: Potential: 68477.5907029
Seconds = 0.453000000

还实现了两种方法,速度稍快一点,但精度都只到小数点后6位,差一位,比较郁闷

黔驴技穷,等最后的结果了
IntelPerLib 2007-01-11
  • 打赏
  • 举报
回复
下载的时候, 有一个国内的镜像网站, 选择这个国内的镜像试试.
---------------
现在工具下载不行,网站连不上
pengzhenwanli 2007-01-11
  • 打赏
  • 举报
回复
现在工具下载不行,网站连不上
gunsand 2007-01-10
  • 打赏
  • 举报
回复
另外发现很多选手只选用了Microsoft Visual Studio .NET;进行优化,没有选用英特尔推荐的软件工具,时间上却比目前的最好成绩快了很多,希望这些选手尽量使用我们推荐的工具进行优化,否则将会影响您的成绩

晕 intel的 工具有问题么。。
linux下跑的成绩不算么。。。
gunsand 2007-01-10
  • 打赏
  • 举报
回复
我们服务器 4个cpu 跑起来会不会不准 呵呵
linux下优化可以的么。 。
dwbclz 2007-01-09
  • 打赏
  • 举报
回复
使用单精度的话,确实有可能达到0.14s,双精度就不好说了。
如果双精度也能达到如此效率,那可真的很神奇!
赖勇浩 2007-01-09
  • 打赏
  • 举报
回复
哈哈,不会。放弃只是说说的~

to housisong:我们的代码编译的时候都是用SEE2编译的了哦,按理说,用SEE1不会对双精度有什么加速啊。。。。
celineshi 2007-01-09
  • 打赏
  • 举报
回复
lanphaday(恋花蝶)

这么轻易就放弃了?如果大家这样的话,那么以后的成绩我就不公布了,以免影响大家的参赛情绪
housisong 2007-01-09
  • 打赏
  • 举报
回复
我现在的代码在我的电脑上的成绩:
CPU: AMD64x2 3600+ 2.01G

potential_serial_double.exe
200: Potential: 68477.5907029
Seconds = 0.484000000

potential_serial_float.exe
200: Potential: 68477.4375000
Seconds = 0.187000000

potential_serial_float_fast.exe (SSE1优化)
200: Potential: 68478.9726563
Seconds = 0.125000000

所以使用SSE1确实可以到0.14s以下
在酷睿2E6400上应该会更快一些吧

但要在double精度下达到0.14s,确实有点难度
(今年下半年AMD的新8核CPU应该可以做到,哈哈:)
housisong 2007-01-08
  • 打赏
  • 举报
回复
我猜测0.14s很可能是用SEE1优化的,精度不够保留小数点后7位的要求
赖勇浩 2007-01-08
  • 打赏
  • 举报
回复
汗,0.14s啊,牛X啊,我不想再优化了。
dwbclz 2007-01-08
  • 打赏
  • 举报
回复
0.14s,好神奇的成绩,够震撼的,吾辈仍需努力啊。
能否给个排名?谢谢!
celineshi 2007-01-08
  • 打赏
  • 举报
回复
0.14s,作者自己估算的
dwbclz 2007-01-06
  • 打赏
  • 举报
回复
celineshi()
我又提交了一次,不知道这个报告是不是
有些进步,麻烦您看看。
我的名字是“蒋黎”

多谢多谢!
茶禅如水 2007-01-06
  • 打赏
  • 举报
回复
比赛延期了 能不能再公布一下现在的成绩?
或者反馈给个人提交作品的情况?
加载更多回复(30)

568

社区成员

发帖
与我相关
我的任务
社区描述
英特尔® 边缘计算,聚焦于边缘计算、AI、IoT等领域,为开发者提供丰富的开发资源、创新技术、解决方案与行业活动。
社区管理员
  • 英特尔技术社区
  • shere_lin
加入社区
  • 近7日
  • 近30日
  • 至今
社区公告
暂无公告

试试用AI创作助手写篇文章吧