1.28秒不能夺冠吗？

[赖勇浩]

今天看到CSDN的新闻说1.28秒的成绩出来了。貌似挺高了。但这个成绩能不能夺冠？我觉得很难～

今天把自己的程序优化到1.75秒了，运行平台是P4 3.06g，单线程。据双线程可以快60～70%，那应该是可以达到1.2s左右。估计高手可以做到快不少。

我估计最后最强的程序应该是在0.8秒左右。

[housisong]

to: lanphaday(恋花蝶) IntelPerLib()
他的程序很可能是选择了P4级以上CPU的优化；
我调试了他的程序，确实是编译器生成了拒绝执行的指令(指令码“47 65 5e 75 75 1b”等三处)，我用UltraEdit改了一下就可以正常运行了；


======================================
lanphaday(恋花蝶) :"不，我用ICC编译的程序在你那里可以运行啊，估计是 huanyun(无妻徒刑)用了什么比较特别的库吧。"
IntelPerLib() " 应该可以的吧. 查查看有没有其他错误. Intel Compiler 支持的硬件:
http://www3.intel.com/cd/software/products/asmo-na/eng/compilers/279578.htm#hosthw
.....
Processor with Intel® EM64T, NA
AMD Athlon* or Opteron* processor "
.....

[huanyun]

谢谢 housisong(HouSisong)
看来双核 AMD64x2 3600 比 T2050强啊
T2050 0.671和0.328
AMD64x2 3600 0.546和0.296


非常感谢! 看来我跟大家的差距不小啊! 继续努力中

[茶禅如水]

icc 编译的时候把参数 -QxW 等 改成 -QaxW （CPU兼容模式优化）系列应该就都可以运行了

[huanyun]

我使用了Core 2的优化选项 :)

[housisong]

to: huanyun(无妻徒刑)
你给我的程序运行不了，缺少动态链接库:　libguide40.dll

[housisong]

intel的编译器只能用在intel的CPU上，这也就罢了；
但是优化编译出来的程序也只能运行在Intel的CPU上就有点不合理了(或者不给优化)；
据我所了解的情况，很多人都认为intel的编译器优化能力强，但却不购买使用它，就是因为这一点；对于一个编译器来说，这个限制是不能被接受的；
huanyun(无妻徒刑)的程序就拒绝在我的AMD CPU上运行;

[huanyun]

to housisong(HouSisong)
是不是改调了我OpenMP的代码 导致了单线程执行呢?

[dwbclz]

请问huanyun(无妻徒刑)：
两个数字分别是啥意思？多线程单线程？还是
双精度单精度？
T2050的频率是1.6G对吧？据传性能很高的……

//////////////////////////////////////
谢谢 housisong(HouSisong)
看来双核 AMD64x2 3600 比 T2050强啊
T2050 0.671和0.328
AMD64x2 3600 0.546和0.296

[housisong]

to：huanyun(无妻徒刑)
对于你的程序在我的AMD CPU上执行的问题，前面已经叙述得比较清楚了；就是程序会先判断CPU是否是intel的CPU而执行了不同的程序分支；
我让程序以为运行在Intel的CPU上，从而避免了慢速和不能并行的问题；

[housisong]

今天我又遇到了一个程序在AMD CPU上运行的问题(一个参赛者让我帮忙测试的程序)；我想应该是ICC编译的；程序能够运行，但感觉很慢，就尝试修改了几个指令码(和lanphaday(恋花蝶)的程序的那个可疑指令码序列相同) ，然后速度一下子提高了13%，这说明编译器内置了一个逻辑，在不是Intel的CPU上运行时，执行没有经过优化的代码分支；
修改过后的程序在我的电脑上CPU占用率只有50%，不能并行;所以我又找到另一段可疑指令码；修改后速度一下子又提高了91%!!

侯捷说“源代码面前没有秘密”；同样可执行程序(或字节码)面前也同样没有秘密，只是这个秘密需要耗费更多的努力才能得到；ICC编译器的这种做法早就有朋友向我提到过了，这也是他们公司不使用ICC的原因(只能流口水:)，那时我还表示惊讶和不相信；一个编译器没有必要这样做；

[housisong]

更正一下:)
...尝试修改了几个指令码(和huanyun(无妻徒刑)的程序的那个可疑指令码序列相同) ，然后速度一下子提高了13% ...

[赖勇浩]

难怪我的程序在你那里执行会比较慢～～～

ICC的这种做法是天下人都知道的，不必惊讶。

[huanyun]

是啊 只是0.671保证了精度 0.328用了__mm_sqrt_ps无法保证精度

[huanyun]

大家误会了 不是单线程和多线程成绩
是双精度和单精度 我的速度不及大家啊

[IntelPerLib]

.....0.328用了__mm_sqrt_ps无法保证精度
----------
能不能__mm_sqrt_ps得到到一个粗略的值, 再用这个值迭代一下, 得到更为精确的结果?

[IntelPerLib]

能不能__mm_sqrt_ps得到到一个粗略的值, 再用这个值迭代一下, 得到更为精确的结果?
-----------------------------------
是我搞错了, 好像不行, __mm_sqrt_ps输入和输出都是float 型的.

[aero_boy]

0: Potential: 686445.9565352
10: Potential: 280129.9852357
20: Potential: 206437.9449030
30: Potential: 170828.5177899
40: Potential: 147831.4599590
50: Potential: 133650.1392165
60: Potential: 122234.9888390
70: Potential: 114473.8684963
80: Potential: 106560.9887754
90: Potential: 99199.0808710
100: Potential: 93318.9772015
110: Potential: 89056.6733336
120: Potential: 85229.7706144
130: Potential: 82200.7831734
140: Potential: 79693.6008187
150: Potential: 77797.8899493
160: Potential: 75235.8488249
170: Potential: 73208.5403272
180: Potential: 71404.9412059
190: Potential: 69980.3005699
200: Potential: 68477.5907029
Seconds = 1.016000000
--------------------------------
Celeron 2.8G(超2.94G) 256M 现在没有多核cpu只能这样了，要是想按大家的说明并行　能提高70－80%的话，呵呵.

[赖勇浩]

楼上的强啊，我的是P4 3.0超到3.5也就是这个时间～～～用汇编了吗？

[IntelPerLib]

T2050 0.671和0.328
--------------------------------
在笔记本上的测试结果? 非常好的结果. 有在Core 2 Duo 上的数据么?

[lzp5115]

0: Potential: 686445.957
10: Potential: 280129.985
20: Potential: 206437.945
30: Potential: 170828.518
40: Potential: 147831.460
50: Potential: 133650.139
60: Potential: 122234.989
70: Potential: 114473.868
80: Potential: 106560.989
90: Potential: 99199.081
100: Potential: 93318.977
110: Potential: 89056.673
120: Potential: 85229.771
130: Potential: 82200.783
140: Potential: 79693.601
150: Potential: 77797.890
160: Potential: 75235.849
170: Potential: 73208.540
180: Potential: 71404.941
190: Potential: 69980.301
200: Potential: 68477.591
Seconds = 70.375000000