关于AMD CPU二级缓存

heman_fang 2006-12-25 04:33:41

对AMD CPU 研究不多，近日发现好像她的二级缓存普遍比Intel的小，一般都是512K ，即使主频2GHz，这样是不是很影响CPU的实际性能？

...全文

481 11 打赏收藏转发到动态举报

写回复

用AI写文章

11 条回复

切换为时间正序

请发表友善的回复…

发表回复

alimoe007 2007-03-27

打赏
举报

涨知识了！！

newnazi 2007-03-24

打赏
举报

根据需要购买，

sxf_nation 2007-03-08

打赏
举报

AMD的3800+*2 L2就有1g 还有3600+*2 65nm的也是那么多的！还是AMD的u好些！

badapple126 2007-03-04

打赏
举报

就l1缓存大小来说
在intel推8m的时候，amd也要有6m的出来的

实际来说，如各楼上说工作模式不同，也没必要比较嘛

newnazi 2007-02-17

打赏
举报

在AMD的K7时代与当时的“北木”核心的P4相比AMD的同档次的处理器L2都要比Intel的大
有一定的性价比，Intel到“Prescott”核心后为了提高主频遵守所谓的“摩尔定律”
加大了流水线的长度高达31条造成CPU运算效率底下所以只能采用提高增大L2的容量来弥补
构架上的不足例如P4630 L2高达2M ，到了双核时代“Prescott”核心的处理器仍然存在设计
问题（我想当然）二极缓存之间不能直接通信；现在主流的双核处理器有AMD：X2 3600+ 3800+ 4200+ INTEL的“Prescott”核心的有 PD820 915 以及Core Duo，我觉得还是 Intel的性价比
高一些——— 个人观点。

heman_fang 2007-01-31

打赏
举报

OK,
了解了AMD和Intel的CPU工作模式不同，不能相提并论，谢谢大家！

heman_fang 2006-12-30

打赏
举报

AMD L1缓存与L2缓存和INTEL L1缓存L2缓存大小无可比性，大家可不要乱来比。INTEL的 L1 缓存是数据代码指令追存缓存，而AMD L1缓存是实数据读写缓存。INTERL L1缓存里存着数据在L2缓存里的地址，L1 缓并不存有实际数据，所以大家看到INTEL CPU的 L1 缓存都比较小。
相反AMD L1缓存里则存实际数据，当L1 缓存满了时,再把数据存到L2 缓存，所以大家看到AMD CPU的L1缓存都比较大，为128K。
我在网上搜到这样的说法....

=====================
因为L1缓存比L2缓存的延迟速度更小，所以在缓存上，AMD CPU 比 INTEL CPU的效率更高。
而说起L2缓存的大小，我们强调 INTEL CPU的L2缓存超大，不过L2缓存其实在一般使用中并没起到什么作用，反而倒浪费了消费者钱。
CPU处理数据概率
CPU使用0-128K缓存的概率是80%
CPU使用128-256K缓存的概率是10%
CPU使用256-512K缓存的概率是5%
CPU使用512-1M缓存的概率是3%
CPU使用更大缓存的概率是2%
所以说太大的缓存并不是很有用。
========================

heman_fang 2006-12-29