oop真的好吗?

[BigApple]

面对对象编程真的好吗?
我倒是没觉得.
好象不太符合思维的方式,也可能还没有真正好的OO的设计
语言出现.(我没发现?)

[BigApple]

我不是要强迫大家同意我的观点,我只是在思考.
我不是说OO不好,它的优点我也看到了,但我认为它并不理想.

chegan(车干):确实如你所说,我重用了我继承了.可问题是只是使用,针对你自己的问题
完成你的任务,由你来写出基类. 另:你有没有觉得有时候MFC有不好用的时候?

hyqryq(强强):同意你的说法. 但是与人的思维过程相悖的设计方法,在我看来会强迫人
改变到和机器?相似. 你在阅读的时候会发现,你没法想读小说一样流畅.

[hyqryq]

没办法，现阶段没有更好的，谁叫我们靠这吃饭呢？ ：（

"强迫人改变到和机器?"这倒未必，无论如何，cpu总遵从你的意志，服从你的设计！

我相信，更好的设计方法一定会出现。。。。。。。

[BigApple]

是啊是啊
我要是本事够大就好了!!!
还有没有人发表啊

[fatty]

你是不是一觉没睡醒啊!

[BigApple]

可能是有点.
不过我想东西有点慢.
一般想问题都是由简单到复杂再到简单.
OO的时候是不是要在干之前就要把抽象的模型先想出来,好象有点难.

[fatty]

:)

[musicdancer]

好像有点难？我觉得任何事物，包括存在的现实和不存在的都可以抽象出模型，所以，我们是在选择我们要的类，而不是创造类，这个选择，就是我们的设计。这个选择可以有不同的角度去选择。设计模式告诉我们怎样选择。请看看uml.你会有所益。

btw:我倒觉得看c语言时头好晕：）

[BigApple]

重用我也觉得不太现实,除去MFC的类,您自己写的那些
有多少后来又用了,而且修改的只是少量?
我倒是为了将就原来的东西,把后来的做的有点糟糕;D

[BigApple]

musicdancer(饭盆):您说要选择,可我没的选啊. 我没跟上您的话.
UML我只看了一点点,确实是好东西.
可是现在我遇到多的是,拿到一个问题先想如何抽象对象,然后写,然后错
然后再抽象,再写,再错.

[chegan]

重用不好吗？你用c++写的程序有几个没有重用（继承）MFC的库类？？？？？？？？

[hyqryq]

建议你去看看<<design patterns>>,中文名<<设计模式>>

看完后你就不会这样说了!

[classfactory]

超级搞笑。

[hyqryq]

to BigApple(BigApple):

"一般想问题都是由简单到复杂再到简单.
OO的时候是不是要在干之前就要把抽象的模型先想出来,好象有点难. "

这话没错，从这点上说，OO与人的思维过程相悖，OO还是和现实世界有一定差距的。但OO方法比结构化方法把从问题空间到软件空间的距离拉进了许多，的确是一次革命！当然OO不是十全十美的，但在现阶段，确实还没有一种大规模应用又优于OO的设计方法。

[musicdancer]

也许会有一种模糊的面向对象的方法出现。：）
我不太明白你说的一般的思维方式是什么。
你也许是说，不用抽象会好一些。但现实的东西本身就有抽象的东西，比如：事物间的联系。
如果那些抽象的东西不用我们来设计，把两个东东放在一起它们自己就会谈恋爱那就好了。
也就是说，出现智能对象。：）
哇~，我还真能想。全当胡说：）