1,502
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享请发表友善的回复…
发表回复
MSN3000 2016-12-14
- 打赏
- 举报
确定是二维数组？或者是其它结构存储的？
ForestDB 2016-12-14
- 打赏
- 举报
可以考虑下CUDA，GPU，ML之类的方向。
一如既往哈 2016-12-14
- 打赏
- 举报
我觉得有的内置函数是人家微软发明出来的，做的肯定比我们自己写的，要先进好多吧。，，[/quote]
写代码，循环必不可避免；人家内置的函数确实比我们大部分人写的效率高很多，估计那是对数据结构和算法等进行过多次优化的结果，看看人家excel2007，100多万行，16000多列，那么多的单元格，管理的挺好的。当然，我们也不能妄自菲薄....
不知道你的2维数组怎么来的，产生数据的时候做一次加法，增加一列还是很简单的。
赵4老师 2016-12-14
- 打赏
- 举报
无profiler不要谈效率！！尤其在这个云计算、虚拟机、模拟器、CUDA、多核 、多级cache、指令流水线、多种存储介质、……满天飞的时代！
qq_37021087 2016-12-13
- 打赏
- 举报
大神你好。我刚仔细看图，是横向100万行，竖向100列。
如果循环对比，那就最少要循环100万次
是否可以换个思路考虑？
你看，第一列，是10100011001100.。。这样的标准数字，能不能将第一列整体看成一个100万位的数字？=X1
然后第2列看成是第2个数字X2?
这样看的话，一共有100个数字。
那么我是不是可以这样理解。
x1+x2+x3.....+x9=W1
x10+x11+..x19=w2
这样一共有10个W
然后10个W再相加，=Q
那么这个Q就是我所需的。
这样处理的话，是不是计算量只有100次呢。和100万次的计算量，比起来。。。。
不知道这样的思路行不行
舉杯邀明月 2016-12-13
- 打赏
- 举报
既然你在11楼这样“表态”了，我能说的也应该只有这些了。
自己看着办吧。
舉杯邀明月 2016-12-13
- 打赏
- 举报
不是“用循环最快”，而是你这样的问题只适合用循环来处理！
这种问题“用循环”是必然的！
至于“总共需要多少时间”，主是看“要做多少事”，而不是看用没用循环。
但是，“循环”过程中的“每完成一步”要消耗多少时间，那就是看你如何去“规划、设计”的问题了。
针对“同一组数据”处理后达到同一个目的，也许张三的代码要10ms、李四的代码要15ms，
这是各人的“编程技术水平”、解决思路与过程（这个又是间接的由“编程水平”决定）的问题，
跟“用不用循环”没有直接关系。
qq_37021087 2016-12-13
- 打赏
- 举报
大神你好，因为100万行循环并且计算出来，估计要耗时几毫秒，但是这样我程序要重复处理这样的步骤达到10万次，。。那么累加时间就是几个小时了，，，想找个更简单的办法[/quote]
建议你把需要解决的问题按“实际情况”描述一下，你这“换一种方式来表达”，未必贴合客观事实。
并且，很可能你的“解决方案”就已经走上了一条“错误的路”、你还强行把别人带进“陷阱中”之后再去解决问题！
[/quote]
大神你好，
我们只就事论事，就情况论情况，既然提出了这个问题，就是以这个问题为基础讨论是否有更好的办法，其它的都不考虑
如果都觉得循环来处理是最好最快的，那就没法了。
舉杯邀明月 2016-12-13
- 打赏
- 举报
大神你好，因为100万行循环并且计算出来，估计要耗时几毫秒，但是这样我程序要重复处理这样的步骤达到10万次，。。那么累加时间就是几个小时了，，，想找个更简单的办法[/quote]
建议你把需要解决的问题按“实际情况”描述一下，你这“换一种方式来表达”，未必贴合客观事实。
并且，很可能你的“解决方案”就已经走上了一条“错误的路”、你还强行把别人带进“陷阱中”之后再去解决问题！
舉杯邀明月 2016-12-13
- 打赏
- 举报
我觉得有的内置函数是人家微软发明出来的，做的肯定比我们自己写的，要先进好多吧。，，[/quote]
这个结论，对你来说可能是有很接近“100%”的置信度，
但对“别人”来说，这是很可能“不靠谱的结论”了。
舉杯邀明月 2016-12-13
- 打赏
- 举报
外国的月亮就是要比中国的圆，对吧！！！
你用的计算机，估计操作系统也是Windows吧，
难道Windows系统的漏洞、Bug还少吗！
你用的计算机，估计操作系统也是Windows吧，
难道Windows系统的漏洞、Bug还少吗！
qq_37021087 2016-12-13
- 打赏
- 举报
我觉得有的内置函数是人家微软发明出来的，做的肯定比我们自己写的，要先进好多吧。，，
Tiger_Zhao 2016-12-13
- 打赏
- 举报
百万循环改为一句语句（调用一个函数）不等于执行的时间就从百万降到了一。
图样图森破，少年！
图样图森破，少年！
qq_37021087 2016-12-13
- 打赏
- 举报
大神你好，因为100万行循环并且计算出来，估计要耗时几毫秒，但是这样我程序要重复处理这样的步骤达到10万次，。。那么累加时间就是几个小时了，，，想找个更简单的办法
qq_37021087 2016-12-13
- 打赏
- 举报
循环是很耗时的一个东西吧。。。例如一个一维数组 a(1000000),里面存的数字符，现在要将所有字符取取出来组成一起
如果你用循环
FOR I=0 TO 999999
取字符
NEXT I
如果不用循环，就是一句话
字符=join(a())
所以我想在2维数组上也大概类似的思路。。。不用循环。
赵4老师 2016-12-13
- 打赏
- 举报
查表法
Tiger_Zhao 2016-12-13
- 打赏
- 举报
循环就是最简单的代码！
如果不用代码来解决问题，倒真是“很有挑战性”的问题。出门右转是小学……
如果不用代码来解决问题，倒真是“很有挑战性”的问题。出门右转是小学……
舉杯邀明月 2016-12-13
- 打赏
- 举报
这种怎么可能不用“循环”！！！
难道用“循环”就是复杂的代码了？？？
好吧，你自己“用眼睛看、自己去数”，这样“代码都不用写”，哪用什么循环…………
好吧，你自己“用眼睛看、自己去数”，这样“代码都不用写”，哪用什么循环…………
舉杯邀明月 2016-12-13
- 打赏
- 举报
你在16楼提到的是“两个很长的字符串”，
而这儿“简单点”的是“位数很少”的两个整数而已！
这根本就不是“同一类”的东西，能进行直接比较？？？
就算是“有限位数”的整数吧，按你在“主贴”中的描述，你得进行“100万个”或“100个”数的“按位累加”，
请问你能“用一个10进制位”表示100以内的数值（甚至“100万”以内的数值）？？？
我看你自己连最根本的“逻辑关系”都没理清楚吧…………
就算是“有限位数”的整数吧，按你在“主贴”中的描述，你得进行“100万个”或“100个”数的“按位累加”，
请问你能“用一个10进制位”表示100以内的数值（甚至“100万”以内的数值）？？？
我看你自己连最根本的“逻辑关系”都没理清楚吧…………
无·法 2016-12-13
- 打赏
- 举报
楼主本质目的是为了加快速度。我倒是有个办法。楼主把任务划分到N台机器上运行，然后综合。
加载更多回复（6）
