WINCE 能实现每秒5000次中断吗？有没有高手做过，请赐教。

[fangzheng2008]

Wince5.0 硬件每秒钟5000个脉冲触发X86CUP的7号中断，Wince能完全捕获到每一个中断吗，保证不丢，请做过的兄弟姐妹帮帮忙，提提思路，或者给
一段代码，不胜感激

[余易键1303]

顶顶顶

[cammy168]

没试过，顶

[sxy_9761]

个人觉得理论上仅ISR模块来说是可以的,当然应用上取决于硬件环境.

[freebird001]

好帖子，帮助顶

[zhj8727]

guanzhu

[fishly_0]

理论上是可以，但是取决于你的应用程序在处理什么咚咚。我用2440，266M的频率，用Timer模拟了一个波特率为2400的串口，数据很正确，4800的波特率之前似乎也有用过，不记得了，但是现在是用2400的波特率。 在模拟串口数据时，有时候会出现系统时钟中断无法响应的问题哦。

[talos_5]

看来实时一点的还是要单片机来搞啊

[VCILOVE]

只能说我没有做过，5000次，晕

[armce]

首先需要知道大部分推荐的WinCE中断处理模型都是ISR+IST，如果用这个模型你是基本不要想了
因为IST的运行依赖于系统调度，就是说依赖于系统的时钟，像gooogleman说的，系统时钟是1ms的话，不可能实现5000次/s的处理
但是你要知道这种局限并不是在于CPU无法捕获这么快的中断，而是ISR+IST的模型限制了速度
在中断来临的时候，WinCE会暂时关闭中断（或小于等于当前优先级的中断），一直到可以重新打开，这一段时间如果可以符合5000次/s的情况，那就说明还有希望（在不修改微软既有的代码的前提下）。
所以你可以在ISR中直接处理这个中断然后打开中断，这时候就相当于一个单线程的系统。需要测量的就是
1 从中断到来 到 进入ISR的时间
2 处理这个中断的时间
3 打开中断及返回的时间
如果处理时间很短，比如50us之内，那可能还可以考虑
如果占用时间过长，会导致wince系统一直被锁死来处理中断，那么系统就像死机了一样

[j666p903]

帮顶 学习了

[riyan]

来学习的

[gooogleman]

[Quote=引用 72 楼 armce 的回复:]
首先需要知道大部分推荐的WinCE中断处理模型都是ISR+IST，如果用这个模型你是基本不要想了
因为IST的运行依赖于系统调度，就是说依赖于系统的时钟，像gooogleman说的，系统时钟是1ms的话，不可能实现5000次/s的处理
但是你要知道这种局限并不是在于CPU无法捕获这么快的中断，而是ISR+IST的模型限制了速度
在中断来临的时候，WinCE会暂时关闭中断（或小于等于当前优先级的中断），一直到可以重新打开，这一段时间如果可以符合5000次/s的情况，那就说明还有希望（在不修改微软既有的代码的前提下）。
所以你可以在ISR中直接处理这个中断然后打开中断，这时候就相当于一个单线程的系统。需要测量的就是
1 从中断到来 到 进入ISR的时间
2 处理这个中断的时间
3 打开中断及返回的时间
如果处理时间很短，比如50us之内，那可能还可以考虑
如果占用时间过长，会导致wince系统一直被锁死来处理中断，那么系统就像死机了一样


[/Quote]

学习！

[xcydj83]

学习了

[iwillbeback008]

学习了

[再见传奇]

受用了，学习了，娱乐了

[tayosoft]

这是一个简单的问题。WINCE可以轻松实现的，我们4年前就已经实现了。X86平台的赛扬400M下可以实现最快的速度是21000次/秒，一般在15000次每秒的话界面基本不受影响的。

[zhangpangp]

学习了！

[tee4509]

我试过了，isr-ist模式最快大概2k个不丢失，isr模式我还没实现
正在做
http://topic.csdn.net/u/20100819/12/3c804d71-1245-4350-ad7c-b7df0473be80.html?18510

[zhouyakun]

我做过100KPS没问题，计数脉冲到200KPS时漏计数有25%。

[ml_chow]

我现在做1us的中断，有没有什么想对我说的~~~~~~~