为什么cygwin下运行释放内存释放错误的程序不报运行时错误?

[x-teamer团队]

下面这段程序在VS2005下会报一个运行时错误，原因是内存释放错误, 但Cygwin下为什么运行可以安全通过?

100分相送，期待高手解答.

#include <stdlib.h>
#include <string.h>
#include <stdio.h>
struct A
{
int a;
char b;
};

struct B
{
int a;
char b;
int c;
};

int main(void )
{
A *a = NULL;
a = (A*) malloc(sizeof(A));
memset(a, 0, sizeof(B));
free(a);
printf("helloWOrld");
}

[x-teamer团队]

没有纯Linux环境，哪位大侠帮我在linux测试下，会不会报运行时异常，谢谢！

[james_hw]

memset(a, 0, sizeof(B)); 越界了，能安全通过不代表没问题

[guzhijie1981]

我靠；又被抢先了；我的分啊

[james_hw]

[Quote=引用 3 楼 guzhijie1981 的回复:]
我靠；又被抢先了；我的分啊
[/Quote]

能结贴才有分

[mstlq]

B的size比A大……
请不要玩内存访问越界的东西……

Cygwin下为什么运行可以安全通过，那只是运气好……
写这样的代码会被鄙视的……

[珍惜生命远离CPP]

越界后果未知 .......

[x-teamer团队]

问题是vs2005的通过率是0%， 而Cygwin下通过率为100%, 这就不正常了.

[x-teamer团队]

[Quote=引用 5 楼 mstlq 的回复:]
B的size比A大……
请不要玩内存访问越界的东西……

Cygwin下为什么运行可以安全通过，那只是运气好……
写这样的代码会被鄙视的……
[/Quote]

拜托，这是做测试...

[mstlq]

[Quote=引用 7 楼 ostrichmyself 的回复:]
问题是vs2005的通过率是0%， 而Cygwin下通过率为100%, 这就不正常了.
[/Quote]
请楼主仔细想一想“后果未知”的含义……
这个是汉语问题了……

[珍惜生命远离CPP]

[Quote=引用 7 楼 ostrichmyself 的回复:]
问题是vs2005的通过率是0%， 而Cygwin下通过率为100%, 这就不正常了.
[/Quote]
你release试试
VC debug版作了简单的越界检查，方便找问题。

[菜鸟二号]

嘿嘿

[james_hw]

[Quote=引用 7 楼 ostrichmyself 的回复:]
问题是vs2005的通过率是0%， 而Cygwin下通过率为100%, 这就不正常了.
[/Quote]

晕死，越界的后果是未知的，100%是如何定义的？你使用release版本即便操作10000次不蹦难道就能保证操作100000000次不蹦，我知道以前有一个项目就是因为内存越界了但是不蹦，结果测试也没检测出问题来，最后在千禧年的时候崩了，损失是用百万来计数的。记住编译器能检测出越界异常就谢天谢地了

[mstlq]

[Quote=引用 10 楼 akirya 的回复:]
引用 7 楼 ostrichmyself 的回复:
问题是vs2005的通过率是0%， 而Cygwin下通过率为100%, 这就不正常了.

你release试试
VC debug版作了简单的越界检查，方便找问题。
[/Quote]
如果是vs2005
DEBUG版会直接死在free(a)那一句……
越界访问的地方，好像恰恰就是记录a所指向已分配内存大小的地方……
程序马上SB了……

[x-teamer团队]

[Quote=引用 10 楼 akirya 的回复:]
引用 7 楼 ostrichmyself 的回复:
问题是vs2005的通过率是0%， 而Cygwin下通过率为100%, 这就不正常了.

你release试试
VC debug版作了简单的越界检查，方便找问题。
[/Quote]

答案是正确的， vc的release不报错

再求GCC的release开关参数。

想测试下

[james_hw]

[Quote=引用 14 楼 ostrichmyself 的回复:]
引用 10 楼 akirya 的回复:
引用 7 楼 ostrichmyself 的回复:
问题是vs2005的通过率是0%， 而Cygwin下通过率为100%, 这就不正常了.

你release试试
VC debug版作了简单的越界检查，方便找问题。


答案是正确的， vc的release不报错

再求GCC的release开关参数。

想测试下
[/Quote]

看来lz是想测试debug和release的区别，算了，我白操心了