位域与字节序同时转化的问题

[suncs2001]

有个结构体

struct A
{
    short data;
    short b:6;
    short c:3;
    short d:7;
}

此结构体在大小端的机器上涉及到位域，应该这样写区分大小端

struct A
{
    short data;
#if BIG_ENDIAN
    short b:6;
    short c:3;
    short d:7;
#else
    short d:7;
    short c:3;
    short b:6;
#endif
}

问题在于，因为位域不是一个字节，涉及到大小端时，还需要字节序转化。光定义两套结构体是不行的。
当时的场景是这样的，我不知道怎么转化字节序

如果不需要大小端转化
void rx_func(void*data)
{
    A* a;
    a = (A*)data;
    a->b = 0;
    a->c = 0;
    a->d = 0;

}
如果需要大小端转化，我需要把结构体里的位域所在的16位做字节序转化，不知道怎么写了。
因为我要转化那16bit，没法写，因为是位域你又不能写 a->b = ntohs((UINT16*)data[0])

[「已注销」]

你说的问题根本就不存在。

[suncs2001]

哪个不存在，不需要进行网络序转换，之定义两套结构体么

[suncs2001]

因为字节序与bit序同时存在，位域又跨字节，是涉及到两个转化的。 是不是有移位的方式比较好。

[AnYidan]

位域依赖具体实现

[赵4老师]

struct A
{
    short data;
#if BIG_ENDIAN
    short b:6;
    short c:3;
    short d:7;
#else
    short d:7;
    short c:3;
    short b:6;
#endif
}

这根本就是错误代码！以下仅供参考：

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
char buf[17];
union U {
  unsigned short int aa;
  struct S {
    unsigned int bb:7;//(bit 0-6)
    unsigned int cc:6;//(bit 7-12)
    unsigned int dd:3;//(bit 13-15)
  } s;
} u;
void main() {
                //bbbbbbbbbbbbbbbb
                //iiiiiiiiiiiiiiii
                //tttttttttttttttt
                //111111
                //5432109876543210
                //::::::::::::::::
    u.aa=0xE07F;//1110000001111111
    printf("bb==%d,cc==%d,dd==%d\n",u.s.bb,u.s.cc,u.s.dd);
    u.s.bb=0x41;
    u.s.cc=0x21;//dddccccccbbbbbbb
    u.s.dd=5;   //1011000011000001
    printf("aa==0x%04X==%016s(2)\n",u.aa,itoa(u.aa,buf,2));
}
//bb==127,cc==0,dd==7
//aa==0xB0C1==1011000011000001(2)

[nice_cxf]

引用 3 楼 suncs2001 的回复:

因为字节序与bit序同时存在，位域又跨字节，是涉及到两个转化的。 是不是有移位的方式比较好。

应该不会涉及两个转换把，光修改位域应该就可以了，你测试过么？

[「已注销」]

引用 2 楼 suncs2001 的回复:

哪个不存在，不需要进行网络序转换，之定义两套结构体么

其实不存在，你说出你应用的场景，我来告诉你为什么不存在。

[mymtom]

位域不可移植啊！

[ForestDB]

要把这个问题想明白，得把两个概念想明白： byte order，这个比较常见，就是常说的大端，小端； bit field order，这个基本上没人提，就是和字节序类似，称为比特序的概念； 比特序和字节序概念类似，也有大小之分，不过是bit在byte中的分布。 一般只有做IC（即做CPU或者芯片）和做网络协议的人才和比特序打交道， 而做计算机的，一般来说0x5A就是（01011010），是不关心它的bit的顺序的（因为这是实现相关的） 建议参考/usr/include/netinet/tcp.h或者/usr/include/linux/tcp.h中tcp头的定义，其中就有tcp的flag的定义，它确实是比特序相关的一个定义，但是不是字节序相关 把两个概念都弄清楚之后，就会知道，把这两个东西排列组合，混合起来，其实是一种很蠢的做法，因为相当容易弄混。稍微好一点的做法，就是以字节为边界，不要让bit field跨字节，即ip头的定义和tcp头的定义那种做法。

[nice_cxf]

引用 6 楼 mymtom 的回复:

位域不可移植啊！

不是这样的把？iphdr头部就有位域的定义 truct iphdr { #if defined(__LITTLE_ENDIAN_BITFIELD) __u8 ihl:4, version:4; #elif defined (__BIG_ENDIAN_BITFIELD) __u8 version:4, ihl:4;

[赵4老师]

引用 7 楼 nice_cxf 的回复:

引用 6 楼 mymtom 的回复:位域不可移植啊！ 不是这样的把？iphdr头部就有位域的定义 truct iphdr { #if defined(__LITTLE_ENDIAN_BITFIELD) __u8 ihl:4, version:4; #elif defined (__BIG_ENDIAN_BITFIELD) ……

因为4恰好是8的因数。

[mujiok2003]

在序列号和反序列化时分别压缩内存就好了，位域与实现相关，不适合垮进程交换数据。

[mujiok2003]

位域字段一般用不带符号的

[ruanben]

楼主，你搞明白了吗？？我最近也特别纠结这一块