cpp关于const和指针有问，路过的帮个忙看看吧

[googlemi]

........................
.........................
........................
①double rates[5]={88.99,100,19,18,17};
②const double locked[4]={0.8,0.7,0.6,0.5};
③const double * pc=rates; //合法
④pc=locked; //合法
..........................
..........................
..........................
③说明指针指向数据不可更改（即*pc）,但是所指向的地址是可更改的（即pc）,执行后*pc=rates[0]=88.99,pc=&rates[0],
④明显合法，但是执行后pc=&locked[0],也就是说现在&locked[0]中内容为88.99，也就是说*pc=*(&locked[0])=locked[0]=88.99,但是②却声明locked[0]=0.8为const

。。。。。。。。。。。。。
。。。。。。。。。。。。。。
问题是：声明为const型的locked数组，数值为什么可以变化

[黑娃]

引用 10 楼 googlemi 的回复:

引用 8 楼 falcomavin 的回复: 引用 7 楼 googlemi 的回复:引用 2 楼 lin5161678 的回复: 你自己 printf 一下看看locked[0]的值 rates[0]的值 p的值 *p的值 额，codeblocks的结果让我大吃一惊， 竟然是*pc变啦，locked[0]没变，求解释 lockd的值是不会变的，因为你是用的const数组 pc =……

原来你是这点理解有误 const double * pc=rates,这个声明告诉你，你不能出现*pc=XXX这样的操作，但是你可以改变pc的值嘛，pc值变了，*pc当然也变了啊（地址都不一样了）。你咬明白，pc它终究是以一个指针，不是常量，它有改变指针所指向地址的自由权，它只是没有改变所指向地址的值得权利。

[googlemi]

引用 12 楼 falcomavin 的回复:

引用 10 楼 googlemi 的回复:引用 8 楼 falcomavin 的回复: 引用 7 楼 googlemi 的回复:引用 2 楼 lin5161678 的回复: 你自己 printf 一下看看locked[0]的值 rates[0]的值 p的值 *p的值 额，codeblocks的结果让我大吃一惊， 竟然是*pc变啦，locked[0]没变，求解释 ……

你说的我倒理解啦，可是按这么推理： *pc这个不可被修改的const常量因为pc改变而被修改啦，那要不要const还有区别吗

[黑娃]

引用 13 楼 googlemi 的回复:

引用 12 楼 falcomavin 的回复: 引用 10 楼 googlemi 的回复:引用 8 楼 falcomavin 的回复: 引用 7 楼 googlemi 的回复:引用 2 楼 lin5161678 的回复: 你自己 printf 一下看看locked[0]的值 rates[0]的值 p的值 *p的值 额，codeblocks的结果让我大吃一惊， 竟然是*pc变啦，locke……

你真是专到牛尖尖里面去了。*pc对于内存来说是没有改变的，只是pc变了，所以看见的*pc的值不同，就好比内存中两个变量a和b，pc先指着a，后指着b，你说*pc变了，但是a和b没变，内存值没变，这就是因为用了const限制a、b不能被赋值。

[googlemi]

引用 14 楼 falcomavin 的回复:

引用 13 楼 googlemi 的回复:引用 12 楼 falcomavin 的回复: 引用 10 楼 googlemi 的回复:引用 8 楼 falcomavin 的回复: 引用 7 楼 googlemi 的回复:引用 2 楼 lin5161678 的回复: 你自己 printf 一下看看locked[0]的值 rates[0]的值 p的值 *p的值 额，co……

额，主要我太菜啦，很多不懂，其实我很少专牛尖尖

[黑娃]

谁说第4步执行后&locked[0]中内容不为88.99了？明明还是为0.8

[lin5161678]

你自己 printf 一下看看locked[0]的值 rates[0]的值 p的值 *p的值

[lin5161678]

还有2个 locked的值 rates的值

[自信男孩]

加上const修饰后的变量，是告诉编译器该变量不可以被修改，但并不表示该变量像常量那样不可以被修改。他可以被其他指向该区域的变量修改。

[googlemi]

引用 1 楼 falcomavin 的回复:

谁说第4步执行后&locked[0]中内容不为88.99了？明明还是为0.8

为嘛，求解释，还有你的意思是我的这句*pc=*(&locked[0])=locked[0]=88.99错啦，同求解释

[googlemi]

引用 4 楼 cfjtaishan 的回复:

加上const修饰后的变量，是告诉编译器该变量不可以被修改，但并不表示该变量像常量那样不可以被修改。他可以被其他指向该区域的变量修改。

什么意思，你是说locked[0]确实变啦，拿还要const干嘛

[googlemi]

引用 2 楼 lin5161678 的回复:

你自己 printf 一下看看locked[0]的值 rates[0]的值 p的值 *p的值

额，codeblocks的结果让我大吃一惊，
竟然是*pc变啦，locked[0]没变，求解释

[黑娃]

引用 7 楼 googlemi 的回复:

引用 2 楼 lin5161678 的回复: 你自己 printf 一下看看locked[0]的值 rates[0]的值 p的值 *p的值 额，codeblocks的结果让我大吃一惊， 竟然是*pc变啦，locked[0]没变，求解释

lockd的值是不会变的，因为你是用的const数组 pc = lockd这一句让pc指向了lockd首地址，因为pc和lockd都是const，所以成立 接下来你就开始打印，*pc的值和lockd[0]都是6，很正常啊，你怎么会认为它们的值不一样了

[黑娃]

引用 5 楼 googlemi 的回复:

引用 1 楼 falcomavin 的回复: 谁说第4步执行后&locked[0]中内容不为88.99了？明明还是为0.8 为嘛，求解释，还有你的意思是我的这句*pc=*(&locked[0])=locked[0]=88.99错啦，同求解释

*pc=*(&locked[0])=locked[0]=88.99这句是不能通过编译的，locked[0]=88.99就错了

[googlemi]

引用 8 楼 falcomavin 的回复:

引用 7 楼 googlemi 的回复:引用 2 楼 lin5161678 的回复: 你自己 printf 一下看看locked[0]的值 rates[0]的值 p的值 *p的值 额，codeblocks的结果让我大吃一惊， 竟然是*pc变啦，locked[0]没变，求解释 lockd的值是不会变的，因为你是用的const数组 pc = lockd这一句让p……

问题是*pc为什么会变， ③const double * pc=rates;不是只声明p的值可变，而声明*pc为const常量吗，

[googlemi]

引用 9 楼 falcomavin 的回复:

引用 5 楼 googlemi 的回复:引用 1 楼 falcomavin 的回复: 谁说第4步执行后&locked[0]中内容不为88.99了？明明还是为0.8 为嘛，求解释，还有你的意思是我的这句*pc=*(&locked[0])=locked[0]=88.99错啦，同求解释 *pc=*(&locked[0])……

程序中没有这一句，我是说可以这么理解不？这只是我的逻辑分析过程