求助大佬

[孤远无梦]

为了区别数组指针与指向一维数组的指针，C++引入了行地址的概念，
并规定二维数组a中第i行地址用a+i或&a[i]表示。
行地址的值与行首地址的值是相同的，即a+i=&a[i]=a[i]=&a[i][0]
C语言里也是这样吗？

[qybao]

c里也一样 不过正如你所说，数组指针和指向一维数组的指针意思是不一样的，只是它们都指向自己同一个地址而已。a+i和&a[i]是数组指针，a[i]&a[i][0]

[apkipa1]

从迂腐的角度来说，从来没有所谓行地址的说法(至少 C 语言没有)。所谓的行地址实质是指向数组的指针罢了，例如有 int a[3][5]; 则 a + 1 或者 &a[1] 指向 a 这个数组里的第二个元素，元素类型为 int[5]，即 a + 1 的类型为 int(*)[5]。当然，也从来没有规定说 a[i] 的值和 &a[i] 的值相等，这是因为 a[i] 的类型为 int[5] (转换后为 int*)，但 &a[i] 的类型为 int(*)[5]，两个类型不兼容，自然不能保证它们的值相同(可惜的是，主流平台上所有指针的内部表示都完全一样，差异仅仅存在于文法层面)。

[qybao]

按错键了，还没输完 继续补充，a[i]和&a[i][0]是指向1维数组的指针。 其实就是 *(a+i)==a[i]

[孤远无梦]

引用 1 楼 qybao 的回复:

c里也一样
不过正如你所说，数组指针和指向一维数组的指针意思是不一样的，只是它们都指向自己同一个地址而已。a+i和&a[i]是数组指针，a[i]&a[i][0]

引用 2 楼 apkipa1 的回复:

从迂腐的角度来说，从来没有所谓行地址的说法(至少 C 语言没有)。所谓的行地址实质是指向数组的指针罢了，例如有 int a[3][5]; 则 a + 1 或者 &a[1] 指向 a 这个数组里的第二个元素，元素类型为 int[5]，即 a + 1 的类型为 int(*)[5]。当然，也从来没有规定说 a[i] 的值和 &a[i] 的值相等，这是因为 a[i] 的类型为 int[5] (转换后为 int*)，但 &a[i] 的类型为 int(*)[5]，两个类型不兼容，自然不能保证它们的值相同(可惜的是，主流平台上所有指针的内部表示都完全一样，差异仅仅存在于文法层面)。

引用 3 楼 qybao 的回复:

按错键了，还没输完
继续补充，a[i]和&a[i][0]是指向1维数组的指针。
其实就是 *(a+i)==a[i]

好的，谢谢