社区
通信技术
帖子详情
ipv4网络如何得到ipv6地址?
heraldww
2021-03-06 06:43:40
我家电脑每个设备都有ipv6地址,公司设备只有ipv4
有没有办法让公司我的电脑得到一个ipv6地址,我就好访问家里设备了。
内网穿透已经我做了,我希望能够ipv6直接连接,那样的话神速
最好不要通过公司网管就能办到
...全文
241
2
打赏
收藏
ipv4网络如何得到ipv6地址?
我家电脑每个设备都有ipv6地址,公司设备只有ipv4 有没有办法让公司我的电脑得到一个ipv6地址,我就好访问家里设备了。 内网穿透已经我做了,我希望能够ipv6直接连接,那样的话神速 最好不要通过公司网管就能办到
复制链接
扫一扫
分享
转发到动态
举报
写回复
配置赞助广告
用AI写文章
2 条
回复
切换为时间正序
请发表友善的回复…
发表回复
打赏红包
heraldww
2021-03-08
打赏
举报
回复
那是没有ipv4的
叨陪鲤
2021-03-07
打赏
举报
回复
这个取决于你公司内网有没有部署v6环境。如果没有的话,那不行
论文研究 - 预测到2027年尼日利亚将从
IPV4
迁移到
IPV6
的模型
当前的互联网版本是在1981年通过互联网协议版本4(
IPV4
)建立和合并的,其可用的公共
地址
数量不足以满足爆炸性的需求,并且当前的互联网多媒体设备,服务和应用程序密集型环境带来了严重的问题。
网络
交易不完整。 尼日利亚的利益相关者和通信行业不愿意,由于抑制因素,他们不愿意迁移到
IPV6
。 这需要紧急纠正,以克服引起互联网工程任务组(IETF)在1994年发起的从
IPV4
迁移到
IPV6
的冷漠的动机。 如果什么都不做,ARIN [1]有时可能会导致互联网空间不足。 用户可能会幻想破灭和沮丧。 因此,本研究的目的是设计一个模型,用于根据统计指标得出的增长趋势,预测到2027年尼日利亚从
IPV4
到
IPV6
的迁移。 本质是探索和分析可鼓励在未来10年内迁移到
IPV6
的因素,并使用这些因素来预测增长,以便
IPV6
的增长和光顾将
得到
推动。 该研究还旨在设计一个预测模型,该模型模拟向1PV6迁移的限制性政策的行为,以便确定当前对尼日利亚无动机和不愿意迁移至
IPV6
的影响。 这项研究的动机是要找出导致尼日利亚缺乏从
IPV4
迁移到
IPV6
的动机的抑制因素。 打包模型所采用的方法包括统计方法,结构化系统分析和
运营探讨--解决
ipv4
向
ipv6
过渡的难题
互联网名称与数字
地址
分配机构(ICANN)公布的最新数据表明,全球
IPv4
地址
仅剩余2.52亿个,不到总量的6%,预计
IPv4
地址
会在2011年8月耗尽。随着物联网、移动互联网、IPTV、宽带上网等业务不断发展壮大,运营商不停地扩大
网络
规模,这也使
IPv4
地址
枯竭的速度更快了。业内人士认为,
IPv6
是解决
IPv4
地址
短缺的争议最少的方案。 运营商的困惑 运营商将
IPv4
升级为
IPv6
网络
的过程,就好像将旅馆的所有客房重新粉刷、更换家具设施,同时还要保障旅馆不停业,甚至接待更多旅客;并且旅馆老板还要考虑成本投入,难度可想而知。运营商在升级到
IPv6
时,普遍面临下面三个挑战。 方案众多 IETF有观点认为:“
IPv6
最大的败笔,在于无法向前兼容
IPv4
协议。”这也是从
IPv4
升级到
IPv6
,出现众多演进方案的根本原因。虽然这些方案的技术不外乎三类——双栈、隧道和
地址
转换,但在不同细枝末节上的变种已超过20余种,如NAT444、NAT64、NAT-PT、DS-Lite、6RD、IVI等。 这些技术方案有的可以缓解
IPv4
地址
短缺的燃眉之急,有的可以帮助运营商应对来自终端用户或自身
网络
建设的
IPv6
部署需求。各种技术方案的应对场景不同,再加上运营商的
网络
基础各异,这都增加了运营商选择方案的难度。 成本敏感 电信行业显然已经不再是早年的“朝阳产业”,运营商也在不断降低毛利以吸引更多用户,抵抗竞争压力。尤其是2008年的全球金融危机之后,电信行业也不可避免地陷入投资额下降的困境。在
IPv6
网络
演进的问题上,运营商的改造规模覆盖了终端、接入、城域、骨干等各个环节,几乎是全网升级,设备采购量和资金投入自然不小。如何降低TCO,保护投资,也是运营商需要考虑的关键问题之一。 平滑演进
IPv6
的演进不可能一蹴而就,不同电信业务、不同应用场景在不同阶段对
IPv6
演进方案有着不同需求。因此,基于各过渡技术的进展,运营商需要根据自己的特点,选择合适的过渡方案组合。在这个过程中,运营商不仅要解决目前的
地址
枯竭问题,还要兼顾长期的演进过程更加平稳,以达到保护投资的目的。
IPv6
演进之道 运营商所需要的
IPv6
演进方案,首先要能够解决
IPv4
的
地址
短缺问题,由于时间紧迫,这个方案还要具备较高的成熟度,而且部署简单。其次,运营商还需要长远考虑,确定中后期的演进路线。在全盘考虑整个
网络
改造的过程中,运营商要注意控制投资成本,保护前期采购的设备能够
得到
充分使用。 初期过渡方案NAT444 NAT444方案由日本NTT提出,其主要思想是将NAT44部署位置提高,由运营商部署运营级NAT44设备CGN,同时与用户侧的NAT组成两级
地址
转换,形成三块
地址
空间,即用户侧私有
地址
、运营商私有
地址
、公网
地址
。这也是NAT444名称的由来。NAT444方案可以提高
IPv4
地址
的复用率,缓解
地址
枯竭问题,而且便于部署,只需在汇聚层或者核心层增加CGN设备即可,无需进行较大规模的设备替换。从用户感知度、技术成熟度和部署难易度等方面考虑,NAT444是目前比较好的方案。 下面分析一下成本问题。假设整体改造一张拥有100万宽带用户的城域网,分别采用NAT444、6RD和DS-Lite三种方案来进行。由于NAT444部署简单,不需要家庭网关的支持,所以仅需升级城域网基础设施,增加CGN设备,其费用约为400万美金。6RD和DS-Lite方案除了要在城域网中增添专用网关之外,均需要家庭网关的支持,以每个家庭网关43美金计算,这两个方案的费用开销在4700万美金以上。显然,NAT444方案最具成本优势。 长期演进方案DS-Lite NAT444虽然拥有成熟可靠、部署简单以及节省投资等优势,可以有效缓解运营商眼下的困难,但并不能真正引入
IPv6
网络
。就面向未来而言,DS-Lite(配合NAT64方案)作为双栈技术的改进版本,是业界公认的中后期演进方案。 DS-Lite方案主要解决
IPv4
或者双栈用户穿越运营商
IPv6
网络
,进而访问
IPv4
服务的问题。运营商只提供
IPv6
接入,为CPE(Customer Premise Equipment)分配
IPv6
前缀,CPE为其内部
网络
分配
IPv6
地址
以及
IPv4
私有
地址
,同时CPE实现
IPv4
DNS proxy,便于支持基于
IPv4
的DNS查询。
IPv4
报文从终端发送到CPE,CPE将其封装到
IPv6
隧道中,在CGN上进行解封装,以及将
IPv4
报文进行NAT44翻译。 未来,使用
IPv4
的终端以及服务会渐渐消失,运营商
网络
实现
IPv6
单协议栈运行,整个
IPv4
向
IPv6
迁移的过程结束。 华为CGN解决方案 华为CGN(Carrier-Grade NAT)解决方案基于高端防火墙Eudemon8000E(以下简称E8000E)产品,以及日志采集系统Elog产品,支持NAT44/NAT444和DS-Lite,旨在帮助运营商延续
IPv4
网络
的使用寿命,同时过渡到
IPv6
网络
。 两种形态 华为CGN解决方案有“插卡式”和“独立设备”两种形态。 “插卡式”CGN产品,能够支持华为现有的NE40E、NE80E、ME60等路由器和网关设备,并支持分布式或集中式部署。针对现阶段存在的多种
IPv6
过渡技术,华为CGN产品通过软件方式实现“一板多用”。到2010年底,华为CGN可以全面支持DS-Lite、6RD、PNAT、NAT64、NAT44、IVI等过渡技术。 在某些高性能的应用场景,需要部署独立形态的CGN设备。独立形态CGN解决方案基于分布式硬件架构,控制平面与数据处理平面相分离。华为独立形态的CGN可提供大规模NAT44/444特性,后期已规划了DS-Lite、NAT64以及其他“插卡式”产品所具备的特性,方便不同运营商选择最适合自己的演进方式。目前已在中国电信、中国移动等运营商
网络
中成熟商用。 主要特性 华为CGN解决方案的主要网元E8000E,能够支持的NAT(Network Address Translation)特性主要包含:无限
地址
转换、NAT ALG(Application Layer Gateways)、双向NAT和日志收集等。 不同于传统的NAT实现方式,E8000E在进行源
地址
转换时,不仅保存了转换前后的源
地址
和源端口,更增加了目的
地址
、目的端口和协议等信息。虽然增加了NAT表的空间开销,但却在理论上为实现无限的址转换提供了可能,大大降低了公网IP
地址
的使用数量,提高了
地址
节省率。 某些应用层多通道协议在数据传输开始之前,会协商所使用的端口信息,这些信息将存在于协商报文的负载之中。NAT设备如果不能处理应用层内容,将无法使这类协议顺利实现
地址
转换。E8000E支持对H.323、SIP等应用层协议协商过程的监控,获取通信双方所确定使用的端口信息,并建立会话,确保NAT转换的正确性。 在某些场景下,一台主机在对外发起访问的同时也接受外部的访问需求。E8000E可以实现这种双向
地址
转换,在主机对外发起访问时更换目的端所看到的源
地址
、端口;在接受外部访问时,呈现用户可配置的虚拟
地址
,再进一步转换为主机真正的
地址
。 Elog是专业的日志收集系统,运行在服务器平台上,可以保存E8000E
地址
转换时所产生的全部过程信息。这些信息主要包括设备信息、时间信息、转换前后的源
地址
源端口信息、目的
地址
目的端口信息。一旦发生错误操作,管理员可以根据这些信息进行排查和分析。 E8000E的热备部署方式以及冗余设计,使其自2008年上市以来,未发生一起网上事故。首先,E8000E支持“主-主”和“主-备”双机热备部署方式,如果其中一台设备的相关链路发生故障,其控制信息和会话表项会自动触发备份到另外一台设备上,倒换时间小于1秒。其次,单台E8000E设备的主控板1+1备份、交换板3+1备份、接口板可针对业务处理板进行负载均衡,当一块业务处理板故障时,该板原先所承载的流量将被均衡到其他业务板上继续处理。另外,电源、风扇等重要部件也进行了冗余设计。
IPv6
和
IPv4
共融技术(双协议栈、隧道技术和NAT技术)
IPv6
的改进#
IPv6
地址
类型 单播
地址
组播
地址
任播
地址
# 过渡技术
IPv6
不可能立刻替代
IPv4
,因此在相当一段时间...
支持
IPv4
和
IPv6
双协议的文件传输工具
校园文件传输说明文档 版本1.0.20100905 使用方法: 首先接受方和发送方必须正常运行本程序,发送方在 接收方
地址
栏 填入接收方的IP(也可以是
IPv6
)
地址
,打开要发送的文件,点击发送,等待对方回应即可 1.本软件同时支持
IPv4
和
IPv6
协议,只要双方主机有一种协议可接入
网络
即可 2.双击处于Running 状态的任务,可以停止任务,注意本软件暂不支持断点续传,停止后此次任务将失败 3.支持文件鼠标拖拽 4.暂不支持文件夹传送 常见问题(Q&A) 1.传输范围 理论上两台主机,只要发送方能ping通接收方,发送方就可以给接收方发送文件, 局域网内可以互传; 全校内可以互传; 不同学校可以互传; ADSL宽带用户可以传; 注意:如果双方在不同的内网下是无法传输的,记住只要发送方能ping通接收方,发送方就可以给接收方发送文件 2.和飞鸽的区别 飞鸽只是局域网传输,不同局域网是无法传输的,本软件无此限制;关于用户列表问题,只有局域网才可以获得用户列表,所以飞鸽有,本程序没有,因为超脱局域网是无法确定用户的 3.和QQ的区别 首先说明QQ的传输能力很强,本软件很多方面暂时还比不上,但某些方面还是比QQ有优势,如下 a.QQ需要你有账户,并且要登录成功,还只能好友间才能传输,本软件无此限制 b.QQ不支持
IPv6
协议,对于校园
网络
用户来说每个月的流量可是很宝贵的,而QQ会占用
IPv4
流量,致使根本不敢过多传输大文件,而一般高校是不限制
IPv6
流量的,而且
IPv6
速度也较快,又不限制流量,何乐而不为呢。事实上本软件的作者就是因为这个原因才开发此软件的。经历多年呕心沥血不吃不喝不眠不休,翻阅n多资料,敲烂n多键盘,终于大功告成。
下一代
网络
的发展及其与
IPv6
的关系
未来的 NGN将是一个可以提供固定/移动话音、数据和视频等多种业务的新型
网络
。然而,相对于目前
网络
中所使用的
IPv4
标准,
IPv6
标准在
地址
空间、安全性和移动性上,更有利于开展多种业务,
IPv6
替代
IPv4
已经为必然趋势,而NGN则是
IPv6
业务的具体实施。NGN的发展很大程度上受
IPv6
的发展影响,而
IPv6
的发展也随NGN的完善
得到
促进,两者互相促进、互相作用。具体来说,NGN是
IPv6
业务发展的推动力,而
IPv6
是 NGN进一步发展的基础。本文从NGN的概念出发,着重介绍了下一代
网络
的
网络
结构、特点以及现阶段发展状况和今后发展趋势。
通信技术
4,356
社区成员
28,926
社区内容
发帖
与我相关
我的任务
通信技术
通信技术相关讨论
复制链接
扫一扫
分享
社区描述
通信技术相关讨论
社区管理员
加入社区
获取链接或二维码
近7日
近30日
至今
加载中
查看更多榜单
社区公告
暂无公告
试试用AI创作助手写篇文章吧
+ 用AI写文章