4,384
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享中国电信有义务与自己的竞争对手合作吗?
我们知道,在中国,只有中国电信拥有遍布全国的传输骨干网,
中国移动没有自己的传输网,它必须依赖中国电信的传输网.
在不久的将来,中国电信也将拥有自己的移动牌照,那时,移动和电信将成为你死我活的竞争对手,难道中国电信有义务为自己的竞争对手提供传输通道,是竞争对手更好的打击自己吗?
在5年内,移动绝对不可能建立自己的遍布全国的传输网,如果我是电信的领导,我就停止为移动提供传输服务,电信只是暂时少赚点钱,但移动就会立刻完蛋!
放弃打击对手的机会,就是渎职.
中国移动没有自己的传输网,它必须依赖中国电信的传输网.
在不久的将来,中国电信也将拥有自己的移动牌照,那时,移动和电信将成为你死我活的竞争对手,难道中国电信有义务为自己的竞争对手提供传输通道,是竞争对手更好的打击自己吗?
在5年内,移动绝对不可能建立自己的遍布全国的传输网,如果我是电信的领导,我就停止为移动提供传输服务,电信只是暂时少赚点钱,但移动就会立刻完蛋!
放弃打击对手的机会,就是渎职.
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
ssjwhy 2002-04-28
- 打赏
- 举报
他会“开放”的，只是谁敢去用的问题。租赁估计是中国电信唯一能接受的“开放”方式。
sxtylhj1 2002-04-27
- 打赏
- 举报
毕竟往后电信的对手不是一个
temp 2002-04-27
- 打赏
- 举报
《中国电信是有义务开放骨干传输网的
楼上的，他要就是不开放呢？
楼上的，他要就是不开放呢？
jameszhaoyu 2002-04-24
- 打赏
- 举报
中国电信是有义务开放骨干传输网的
ssjwhy 2002-04-24
- 打赏
- 举报
temp() 你错了，谁是锅谁是豆应该很明显吧？我估计豆连哭的机会都没有就被煮了。
temp 2002-04-24
- 打赏
- 举报
煮豆燃豆箕，
豆在釜中泣。
本是同根生，
相煎何太急！
豆在釜中泣。
本是同根生，
相煎何太急！
temp 2002-04-21
- 打赏
- 举报
<<所谓竖拆，即专业拆分，中国电信只做市话网，
竖拆也会带来一些问题。
需要考虑的问题是：融合是必然的趋势。7号信令网迟早一天要被淘汰，
未来的趋势可能是由统一的IP核心网来承载移动，固话，数据通信业务。
-----------------------------------
固话业务， 移动业务， 数据通信业务
-----------------------------------
IP
-----------------------------------
SDH
-----------------------------------
DWDM
-----------------------------------
光纤
-----------------------------------
专业拆分会延缓电信业向这一趋势迈进的步伐。
竖拆也会带来一些问题。
需要考虑的问题是：融合是必然的趋势。7号信令网迟早一天要被淘汰，
未来的趋势可能是由统一的IP核心网来承载移动，固话，数据通信业务。
-----------------------------------
固话业务， 移动业务， 数据通信业务
-----------------------------------
IP
-----------------------------------
SDH
-----------------------------------
DWDM
-----------------------------------
光纤
-----------------------------------
专业拆分会延缓电信业向这一趋势迈进的步伐。
temp 2002-04-20
- 打赏
- 举报
我可不是电信的员工,我是一个程序员,本贴完全是从企业竞争的角度出发,提出打击对手的设想,请诸位不必当真.
cnss 2002-04-20
- 打赏
- 举报
网通,电信,移动,联通,铁通都有自己的网络.应该不怕别人挤兑.
wylonline 2002-04-20
- 打赏
- 举报
我是供电部门的，按照你的设想，从明天开始，电价调整到10元一度，因为放弃为企业赚钱的机会也是渎职。
也是一个设想，诸位也不必当真
也是一个设想，诸位也不必当真
cnss 2002-04-20
- 打赏
- 举报
新闻上说,发给电信的很可能是3G牌照,这样和移动的GSM网就不会构成重复建设.
至于移动是否用了电信的网,我不清楚,我觉得国家当初既然分出个移动出去,肯定也分了些资源设备给它,要不然移动岂不成了白吃饭的.这方面我也不清楚.
还有个词挺时髦,虚拟电信运营商,就是用电信的网络,提供自己的服务.国际上好多国家要求大的有设备的电信运营商,要把自己一定配额的资源租给虚拟电信运营商经营.靠这样保持非垄断性的服务市场.
至于移动是否用了电信的网,我不清楚,我觉得国家当初既然分出个移动出去,肯定也分了些资源设备给它,要不然移动岂不成了白吃饭的.这方面我也不清楚.
还有个词挺时髦,虚拟电信运营商,就是用电信的网络,提供自己的服务.国际上好多国家要求大的有设备的电信运营商,要把自己一定配额的资源租给虚拟电信运营商经营.靠这样保持非垄断性的服务市场.
ssjwhy 2002-04-20
- 打赏
- 举报
移动通信的发展史，大家都知道吧
xiaowei_2002 2002-04-20
- 打赏
- 举报
看看这个：
http://www.csdn.net/Expert/TopicView1.asp?id=645709
http://www.csdn.net/Expert/TopicView1.asp?id=645709
ssjwhy 2002-04-20
- 打赏
- 举报
所谓竖拆，即专业拆分，中国电信只做市话网，并且政府加以管制，防止垄断延伸。移动和联通还做手机，保持竞争态势，防止寡头勾结。铁通、吉通等还保持原有主力业务不变，以形成最有效的资源组合。这样既能达到资源优化配置，还能使各集团有自己具有实力的竞争优势项目，对消费者也比较有利。
横拆可以说有百害而无一利，“国内长途国际结算”的说法古今都无，恐怕将来世界仅有中国有了。而且这样无疑加大了中国电信利用市话网向各方面延伸，网通,电信,移动,联通,铁通虽然都有自己的网络，但能和中国电信竞争吗？一向受到好评的IP业务恐怕也要夭折，谁打IP电话不借助中国电信的网络？恐怕以后大家只能卖中国电信那种又贵又好拨的IP电话卡了：（
横拆可以说有百害而无一利，“国内长途国际结算”的说法古今都无，恐怕将来世界仅有中国有了。而且这样无疑加大了中国电信利用市话网向各方面延伸，网通,电信,移动,联通,铁通虽然都有自己的网络，但能和中国电信竞争吗？一向受到好评的IP业务恐怕也要夭折，谁打IP电话不借助中国电信的网络？恐怕以后大家只能卖中国电信那种又贵又好拨的IP电话卡了：（
temp 2002-04-20
- 打赏
- 举报
我担心，分拆后，网通垄断北方10省，电信垄断南方，
那时，从北京往深圳打个电话，恐怕要按国际长途收费哦 ：）
那时，从北京往深圳打个电话，恐怕要按国际长途收费哦 ：）
temp 2002-04-20
- 打赏
- 举报
<<于是在中国电信改组的讨论中支持竖拆方案，但现在的定论确是要横插
请您解释一下，何谓“竖拆”？
请您解释一下，何谓“竖拆”？
temp 2002-04-20
- 打赏
- 举报
<<网通,电信,移动,联通,铁通都有自己的网络.应该不怕别人挤兑.
移动没有自己1公里的光传输网，完全依赖电信
联通有自己的传输网，但目前尚不能覆盖全国，所以还是要部分的依靠电信。
铁通的网仅仅限于铁路沿线
新网通嘛，刚被天上掉下的一个大馅饼砸晕，还要调整，消化一番。
移动没有自己1公里的光传输网，完全依赖电信
联通有自己的传输网，但目前尚不能覆盖全国，所以还是要部分的依靠电信。
铁通的网仅仅限于铁路沿线
新网通嘛，刚被天上掉下的一个大馅饼砸晕，还要调整，消化一番。
ssjwhy 2002-04-20
- 打赏
- 举报
从经济学上说这种情况属于自然垄断，电信市话网的垄断就像自来水公司和煤气公司一样将用户所定，没有也不可能将这种垄断打破，美国AT&T的失败就是很好的例子。所以移动至今也不可能有自己的传输网，只能租用中国电信的。前一阵联通企图自己搞市话业务结果输得头破血流，连最有竞争的ip业务都没有办法由中国电信竞争，因为垄断的延伸！我身在中国IT产业的黄埔军校深深明白这一问题的严重性，于是在中国电信改组的讨论中支持竖拆方案，但现在的定论确是要横插，一个对于中国电信来说不痛不痒的结果，垄断的力量可见一斑！希望有识之士联合起来，呼吁社会各界关注我们电信业的改组问题，也对在此提出这一问题的temp ()通知说声谢谢。紧握您同志般的手！
chelseax 2002-04-20
- 打赏
- 举报
我并不关心这几家移动通信公司的资源分配问题，我所希望看到的是所有的电信用户不再为使用时间而忧心重重。
