c和&c的问题

[smilewindy]

有定义语句:int b;char c[10]; ,则正确的输入语句是
A）scanf("%d%s",&b,&c);
B）scanf("%d%s",&b,c);

老谭的书上写了A答案是错误的，但是用VC，TC等编译工具运行都没有错误，而且结果都一样，c和&c是一个地址。

为什么？

[smilewindy]

有这样一个程序
#include <stdio.h>

main(){

char a[] = "12345";
char *p = a;

printf("a: %d:%d\n", a, &a);
printf("p: %d:%d\n", p, &p);
}
我机器上结果是
a: 1245048:1245048
p: 1245048:1245044

[darkrainbow]

楼上的就不对了 &p 就是指针p的地址, p是指向a的指针
p 和 &p当然不同 了

[大爷想要时光机]

printf("a: %d:%d\n", a, &a);//a[]的首地址:a[]的首地址
printf("p: %d:%d\n", p, &p); //p中的内容(a[]的首地址):指针变量p本身的地址

不知对不对

[jiarusun000]

个人认为，A和B无非就是多了个&吗？错误到不至于，就是多余，既然C是数组的首地址，所以没必要加&.

[晨星]

这个。。。。
c和&c的地址的值是一样的，不同的仅仅是类型。而scanf这种变参函数，本来就不太在乎地址的类型的。

比如，你还可以让它更变态一点：
char c[10];
shrt* p = (short*)c;
scanf("%s", p);
printf("%s\n", c);
答案还可能还是对的。

[smilewindy]

&c是什么类型?

既然c和&c是一个地址，那么scanf函数就可以scanf("%s",&c);这么写了？

[晨星]

你可以认为“c”跟“char* p”是同一个级别的，而“&c”跟“char (*p)[10]”是同一个级别的。
是啊，同一个地址对scanf来说效果就没啥区别。

[Cnwanglin]

楼上的非常有才

[crazy_liu]

同上
不过，个人觉得还是规范些好，虽然其他的不一定错

[todototry]

mark

[p_zyh]

对于char a[10]这样的数组类型
虽然a可以当作指针来用，表示该数组的首地址
但实际上并没有一个存储区域来保存这一地址
所以对a取地址得到的还是数组的首地址
而char* p = a；就实实在在的分配了一段存储空间来保存地址
所以对p取地址就可以得到该存储空间的地址