但问题是 case的数据是相差很远或无规律时,关联表跳转是不太可能。
比如换成如下:
case 1 :
res = 1;
break ;
case 13 :
res = 2;
break ;
case 107 :
res = 2;
break ;
case 1379:
res = 3 ;
break ;
case 13579:
res = 4 ;
break ;
case 135791:
res = 5 ;
break ;
case 1357913:
res = 6 ;
break ;
void test( int x )
{
switch( x ){
case c_1 :
++x ;
case c_2 :
--x ;
}
}
这段代码,用 c 编译器编译,编译器会提示错误,但在 c++ 编译器中却不会,这主要是由于 c , 与 c++ 编译器对 const 这个东东的处理不同。我们来看看下面一段 c 程序
/*------------- filename : const_c.c -----------*/
const int a = 15 ;
void f( int x )
{
x = a ;
}
同样用 gcc 编译
gcc -S const_c.c
然后,来看看它的汇编文件
.file "const_c.c"
.globl a
.section .rodata
.align 4
.type a,@object
.size a,4
a: // 1
.long 15
.text
.globl f
.type f,@function
f:
pushl %ebp
movl %esp, %ebp
movl a, %eax // 2
movl %eax, 8(%ebp)
leave
ret
.Lfe1:
.size f,.Lfe1-f
.ident "GCC: (GNU) 3.2.2 20030222 (Red Hat Linux 3.2.2-5)"
注意 // 1 处,C 编译器为 a 分配了地址,并把它的值设为 15 ,而在 // 2 处,它是将
a 这个地址中的值赋给了 %eax,这同一般的普通变量而非const 变量赋值没什么两样
下面我们用 c++ 编译器来编译这段代码,它产生的汇编文件如下:
.file "const_cpp.cpp"
.text
.align 2
.globl _Z1fi
.type _Z1fi,@function
_Z1fi:
.LFB2:
pushl %ebp
.LCFI0:
movl %esp, %ebp
.LCFI1:
movl $15, 8(%ebp) // 1
leave
ret
.LFE2:
.Lfe1:
.size _Z1fi,.Lfe1-_Z1fi
.section .rodata
.align 4
.type a,@object
.size a,4
a:
.long 15
.ident "GCC: (GNU) 3.2.2 20030222 (Red Hat Linux 3.2.2-5)"
同样注意// 1 处,它以经把 a 的值用 15 来取代了,
也就是说,在c中const变量的行为更像一个非const变量,而在cpp中,const变量的行为就像是#define
由于 c++ 中,const 变量的值是在编译时就计算出来的,因此,它可以用在 case 语句中,而 c 中,const值在编译时只是一个变量的地址,因此,它无法用在 case 语句中.
-----------------------------------------------------------------------------
参考文献:<<Computer Systems A Programmer's Perspective>>
转载请注明原作者,以出处~~