69,374
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享大家讨论一下,用虚基类怎么样?(100分送上)
我现在需要做网络方面的项目,要用到多次继承,而且一个类的基类不止一个,但这些多次继承下来的类,可能都需要调用底层的一个自己写的Socket类(这个类是自己写的)我一方面想把这个Socket类做成所有类的虚基类(这样调用起来可能会方便些),也想把网络层和其他代码分开写,这样可能可移植性会好些.大家给说说,用虚基类实现有没有什么好处?或者还是分开好?
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
admireO 2002-04-29
- 打赏
- 举报
谢谢大家的关注,呵呵,又让我长进了不少.
ActiveLF 2002-04-23
- 打赏
- 举报
从根本上，你还是从设计上下点功夫！我觉得这样比较好，（不过时间紧张除外：））。等你设计到了一定的阶段。你自然会感受到什么东西应该怎么做。象你说的把socket做成所有类的基类，那本身说明你没有吧问题看清楚。除非真是这个需要。
freezingfire 2002-04-23
- 打赏
- 举报
这种情况下根本不适合用继承的方式啊，从根本上违反OO的精神。这是典型的has-a，个人意见，在你所有类的基类中放一个socket类指针类型的成员变量，或者干脆把socket类中要用到的函数变成static的。
admireO 2002-04-22
- 打赏
- 举报
谢谢afsfop
请大家继续关注
请大家继续关注
T34 2002-04-20
- 打赏
- 举报
同意楼上，虚拟继承对效率的确有影响，但即使没有，从概念上说，你的所有类都是一种Socket吗？
如果不是，为了重用Socket类的代码的话，还是用聚合比较好吧。
如果不是，为了重用Socket类的代码的话，还是用聚合比较好吧。
admireO 2002-04-20
- 打赏
- 举报
其实Socket类以下的东西与Socket类没一点关系，只是为了调用Socket成员函数发送和接收数据。为了发送和接收数据方便，才让Socket类作为所有类的虚基类。
rovoboy 2002-04-20
- 打赏
- 举报
感觉Socket做成虚基类没必要。
admireO 2002-04-19
- 打赏
- 举报
谢谢回复,今天我说这个东西效率不行,没人支持我:)
