int* p=malloc(100); p+=10; free(p);

[chenggn]

rt

[fangrk]

什么意思？要内存泄漏的

[carbon107]

这不行啊

[kaneboy]

？？

int * pi;
pi = new int[sizeof(int)*100];
delete[] pi;

[Kill_EM_All]

int *p = new int[100];

delete [] p;

[chenggn]

en..

free(p+10); undefined or free(p); after that?

or .... neither

[xiaoluoli]

int* p=malloc(100); p+=10; free(p);
#include"iostream.h"
#include"malloc.h"

int* P=(int *)malloc(sizeof(100*int));
p+=10;//
free(p);//

[晨星]

会出问题，因为错作提供的内存分配记录中并没有一处从p+10开始的内存，因此也就不知道怎么释放。

[terron]

to 楼主

这样肯定是不行的！
这是因为Windows的内存管理机制好像是什么有个堆的概念，
你在分配内存后，得到的地址在堆中会有记录，你以后只能释放这个地址才能够释放掉这段内存。我不知道我有没有说清楚。
另外，在malloc之前最后有一个强制转换，这是个习惯！

[LionEagle]

agree steedhorse(晨星) and terron(注定编程一生)

[chenggn]

但是 释放成功。
假如 然后 如果
p-=10;
free(p);

还能释放出什么？

[Elminster]

什么也释放不出来，DEBUG 版本的话，程序会报告运行时错误。

[zzhouj]

应该可以释放吧

[prototype]

the result is undefined, which means anything could happen if you did that.

[wyq_linda]

有一点注意的是：
free()释放的必须是分配的手地址，malloc()，不管你一次
分配的是多大，只要调用free(首地址）就意味着释放了所有的
内存，

[prototype]

to chenggn(chenggn):

if you have 'int* p=malloc(100); p+=10;', then the result of 'free(p);' is undefined.

is that clear?