70,022
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享请发表友善的回复…
发表回复
teapost 2002-05-31
- 打赏
- 举报
我觉得BC++3.1比较好。
efanl 2002-05-31
- 打赏
- 举报
是呀，VC是个好东西
TC、BC也很好
可是我觉得C++Builder不怎么样……可能是我没深入了解
TC、BC也很好
可是我觉得C++Builder不怎么样……可能是我没深入了解
zy_9922 2002-05-31
- 打赏
- 举报
我喜欢VC
corrs 2002-05-31
- 打赏
- 举报
强烈建议用BORLAND公司的C++编译器，呵呵！
zky 2002-05-31
- 打赏
- 举报
lcc
flyer_2001 2002-05-31
- 打赏
- 举报
同意TC/C++
LuoGD 2002-05-31
- 打赏
- 举报
Turbo C/C++ 3.0
delphihero 2002-05-31
- 打赏
- 举报
对于基础 c++ ,vc 支持的也很好呀！他有自己的类库mfc, 摆在那里你也可以不用，光用标准 c++ 也可以的。没人强求你去学 mfc.现在 stanley b.lippman 负责visual c++.你说他标准不标准
laughsky 2002-05-31
- 打赏
- 举报
http://www.cpp-home.com/的确是个好站点，谢谢fangrk ^_____________^
fangrk 2002-05-31
- 打赏
- 举报
http://www.csdn.net/Expert/FAQ/FAQ_Index.asp?id=297
www.cpp-home.com去看看吧！
www.cpp-home.com去看看吧！
晨星 2002-05-31
- 打赏
- 举报
laughsky(程序应笑我)
用VC没法为什么不能打基础呢？没有人要求你一开始就做花哨的东西呀，那种最简单的从1加到100的字符程序，VC也能做，而且非常简单。
用VC没法为什么不能打基础呢？没有人要求你一开始就做花哨的东西呀，那种最简单的从1加到100的字符程序，VC也能做，而且非常简单。
fangrk 2002-05-31
- 打赏
- 举报
dev-c++很好的！
对于标准C++来说，比VC/C++Builder的要好！
对于标准C++来说，比VC/C++Builder的要好！
laughsky 2002-05-31
- 打赏
- 举报
to liu_feng_fly
但是我觉得vc/bc的使用对初学者并没有什么好处，其实这也是中国程序员的通病，追求最快上手，做花哨的东西出来，可是往往基础没有打好（我就是典型）。盗版的确让我们学到不少“高贵”（指价格）的东西，但是这对中国软件水平的发展并不见得是好事。而不少免费的或低廉的开发工具往往更能提高一个人的整体水平。不知我的观点对否
但是我觉得vc/bc的使用对初学者并没有什么好处，其实这也是中国程序员的通病，追求最快上手，做花哨的东西出来，可是往往基础没有打好（我就是典型）。盗版的确让我们学到不少“高贵”（指价格）的东西，但是这对中国软件水平的发展并不见得是好事。而不少免费的或低廉的开发工具往往更能提高一个人的整体水平。不知我的观点对否
liu_feng_fly 2002-05-31
- 打赏
- 举报
VC,BC在windows下面都是主流，呵呵。而且，现在的盗版，反正不用花多少钱就可以搞到了：）
laughsky 2002-05-31
- 打赏
- 举报
我觉得BCB、VC已经不是比较纯的C++编译平台了，而且他们都比较庞大而全面，但似乎编码效率和质量不见得是最好的吧，所以我请大家推荐几个比较小巧高效的针对c/c++的编译平台，最好有简单的说明
delphihero 2002-05-31
- 打赏
- 举报
dev c++ 不过没 vc 和 c++builder 支持的好
