友元类问题？

[littlebee]

曾在一本书上看到如下的情况：
class B;
class C;
class A
{
.....
friend class B;
friend class C;
.....
};

class B:public A
{
....
};

class C:public A
{
.....
};

我不知道他为什么这样写，这样写有什么好处？

[gunyeah]

这里和继承没有什么关系的，A可以访问C，B
其实就是这样

[苏格拉顶777]

友元破坏了封装性，应该尽量避免使用，其实完全可以不用。

[苏格拉顶777]

即使是继承也不能访问私有成员的，友员的权利太大了，超过了继承。

[上帝的小羊]

这样用会不会出问题

[diaopeng]

别忘了A是B、C的基类，A不可以访问B、C中非继承部分的数据，但声明B、C为A的友元类，使得B、C中的任何函数有权访问A中的私有数据，目的就是为了这个。

[diaopeng]

即使是B、C继承于A，B、C仍无法访问A中的私有数据，但作为A的友元就可以访问了

[sokoban]

这样做使普通函数直接访问一个类的保护或私有成员，可以提高效率！

[天外飞狐]

但是这样就失去了class的封装性，最好不用。发贴的那个例子好像使用来说明什么，大家不用计较

[llin_9461]

B和C被声明成了A的友元，这样它们可以访问A的私有成员，它增加了程序的灵活

性，但打破了类的封装性。

[littlebee]

我可以肯定一点,这个例子不是C++教程上的,
而是一本讲专家系统的书上给的例子程序,且A类为空!!!!!!!
其实我知道友元类可以访问私有成员,但是我不知道他为什么要
这样做,这样做到底会产生什么效果或好处!!!!

[苏格拉顶777]

效率可以提高一点点，但其实用内联的编译方法编译出来后效率也不会有多少差别。顶多提高10%到20%左右，实际上只要类库设计得好，根本没有需要使用友元。友元的名字起得确实不好，叫“盗贼”比较合适。

[北极猩猩]

这样B、C就可以访问A的private成员。

[chenqing1128]

本人觉的没有必要声明友类，就是为了允许他访问，既然作为基类，当然可以访问。所以我认为没有必要

[littlebee]

忘了一点，好像基类为空，就是没有member data和member function

[garfield_82]

可能是为了测试某个ide的class tree viewer的功能吧 :P

[maphis]

A可以访问B,C的私有成员。
继承和友元没什么关系

[maphis]

A可以访问B,C的私有成员。
继承和友元没什么关系

[LionEagle]

to jinfeng_wang(一天只需（许）来一次):

不同意你的观点，友员的确破坏封装

“当一个类的两部分会有不同数量的实例或者不同的生命周期时，你经常需要将一个类分割成两部分。在这些情况下，两部分通常需要直接存取彼此的数据（这两部分原来在同一个类中，所以你不必增加直接存取一个数据结构的代码；你只要将代码改为两个类就行了）。实现这种情况的最安全途径就是使这两部分成为彼此的友元。”

这种做法并不安全，“两部分通常需要直接存取彼此的数据”但不一定是全部的数据，也就是说一般并不需要暴露所有的数据，但用友员的话，无论你愿不愿意都是全部暴露的。而且如果这两个部分一旦作了修改，比如增加一个私有的成员函数或成员变量，都可以被对方使用，这不一定是希望的结果

[huzhangyou]

B、C就可以访问A的private成员。