在IO 完全模式下如何知道AcceptEx函数是否接受客户的连接

[naile]

我用IO完全模式作了一个程序主线程循环用AcceptEx接受连接，如下
while(1)
{
SOCKET Acceptsock=WSASocket
(AF_INET,SOCK_STREAM,0,NULL,0,WSA_FLAG_OVERLAPPED);

DWORD bytes;
LPPER_IO_OPERATION_DATA overlapped;//一个以OVERLAPPED开头的结构

overlapped=(LPPER_IO_OPERATION_DATA)GlobalAlloc(GPTR,
sizeof(PER_IO_OPERATION_DATA));
overlapped->oplvtype = ZHU_ACCEPT;
overlapped->sock = Acceptsock;

char buff[sizeof(SOCKADDR_IN)*2+16];
if(AcceptEx(Listensock,Acceptsock,buff,0,
sizeof(SOCKADDR_IN)+16,
sizeof(SOCKADDR_IN)+16,
&bytes,&(overlapped->overlap))==0)
{
if(GetLastError()!=WSA_IO_PENDING)
{
AfxMessageBox("Accept Error:%d",aa);
return;
}
}
}
但是因为采用异步方式接受连接，故次段程序不停运行，不断的开辟LPPER_IO_OPERATION_DATA 结构空间，但只有有连接时创建的结构有效，别的要将内存回收，请问我如何在这段程序中知道那一次调用的AcceptEx是真正接受到连接的？

[Roger_long]

我觉得使用这种方式不能解决问题.
是否可用此模式:监听连接的一个线程(用非异步方式),连接成功后的数据处理用另外的线程.

[naile]

因为要有大量用户不停的连接与发送数据，为了更有效的提高计算机的性能，故采用IO完全方式，计算机有2各CPU，故开辟4个工作线程负责接收用户的连接与数据（每个线程完成一个连接或接收数据则会Sleep一段时间，故开辟4个左右的线程更有利于发挥计算机的性能），如用Roger_long(Roger) 的方法，则对接受连接的性能大有影响，而且接受连接后再为给用户开辟线程负责接收数据的话，因为有大量的用户则计算机势必要花费大量的资源在线程的调度上。不利于更有效的发挥出计算机的资源。

[Congy]

GetCompleteState()

[unkill]

因为你采用的完成端口模型，所以在创建完Acceptsock后，应将此socket句柄传递
给完成端口，当用户真正连接上来以后，完成端口会自动调用你设定的完成例程来处理本次操作。另外你这里是做成一个死循环不停的创建socket,用户连接再频繁也不如你创建的速度快，反而也会造成资源的浪费。比较合理的方法是，先创建一定数量的acceptsock,当用户连接的数量快接近此数时，再创建一批acceptsocket,同时如果用户断开连接，将此socket重新交给acceptex，这样的
利用率会比较高

[unkill]

因为你采用的完成端口模型，所以在创建完Acceptsock后，应将此socket句柄传递
给完成端口，当用户真正连接上来以后，完成端口会自动调用你设定的完成例程来处理本次操作。另外你这里是做成一个死循环不停的创建socket,用户连接再频繁也不如你创建的速度快，反而也会造成资源的浪费。比较合理的方法是，先创建一定数量的acceptsock,当用户连接的数量快接近此数时，再创建一批acceptsocket,同时如果用户断开连接，将此socket重新交给acceptex，这样的
利用率会比较高