继承

[code_cold]

#include <iostream>

using namespace std;

////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
class CBase {
public:
CBase() {cout << "CBase" << endl;}
// virtual ~CBase() {cout << "~CBase" << endl;} // Must be virtual func
~CBase() {cout << "~CBase" << endl;}
};

//----------------------------------------------------------------------------------------------
//----------------------------------------------------------------------------------------------
class CDerived : public CBase
{
public:
CDerived() {cout << "CDerived" << endl;}
virtual ~CDerived() {cout << "~CDerived" << endl;}
// ~CDerived() {cout << "~CDerived" << endl;}
};

//----------------------------------------------------------------------------------------------
//----------------------------------------------------------------------------------------------
void Func(CBase* pObj) {

delete pObj;

cout << "here" << endl;
}

int main() {

CDerived* pObj = new CDerived;

Func(pObj);

cout << "returned" << endl;

return 0;

}

为什么错了

[wangran]

我运行了一下,如果你把基类和派生类的析构函数都声明为virtual的话就没错,因为如果基类的析构函数不是virtual的话,你传入函数Func()的指针是指向基类CBase的,编译器不知道实际的对象是CDerived的对象,在调用析构函数的时候只能调用CBase::~Base(),当然会出现错误.详细的讨论见<<Effective C++>>的第14条:"总是让base class拥有virtual destructor".

[wangran]

不好意思，本来想进一步说的，可是这网页怎么也刷不开，csdn可真是慢呀！
闲话少说，书归正传：如果你想这么用的话：
CBase * pB=new CDerived；
delete pB；
你就的把base class的destructor声明为virtual，否则就会发生错误，也就是会调用基类的destructor(析构函数),结果是析构不了。

[FFXI]

是的，因为CBase本身没有vtable.

[leizhengdeng]

code_cold(橘右京傲战八方)
上次也是你提的关于虚函数的问题，
记住：
如果是非虚函数，那么就会根据类的类型调用相应的函数
如果是虚函数，就会根据虚函数表调用相应的函数。

[code_cold]

"也就是会调用基类的destructor(析构函数),结果是析构不了"

CDerived* pObj = new CDerived;
CBase* pBaseObj = static_cast<CBase*> (pObj);

是否是因为在"CBase* pBaseObj = static_cast<CBase*> (pObj);"这句
使pObj的vtable 丢失 ????