有essentialC++的朋友看一下，这里是不是错了？

[yugn]

近来看essential，看到p111页（倒数第九行），发现有个地方好像错了，不知道判断有没错，先问一下大家：

void example( const BigClass *pbc, BigClass &rbc)
{
pbc->val();//这会调用const版本
rbc.val(); //这会调用non-const版本
}

我觉得参数列表中的“BigClass”应该是上文中给出的“val_class”。因为上文明写出了定义：
class val_class{
public:
const BigClass& val() const { return _val;}
BigClass& val() { return _val; }
//...
};

如果参数列表不是这样：
void example( const val_class *pbc, val_class &rbc)

下面哪来
pbc->val();
rbc.val();
这两条语句呀？
撇开这个错误（如果是的话），这一段说得还几有价值的。可能很多warring都与const member function有关。不过在vc中我试过了，如果是const reference 参数调用了non-const的成员函数（即改变成员变量），将引起以下error:
Cannot convert 'this' pointer from 'const class xxx' to 'class xxx&'

[kwok_1980]

有问题吗？
我怎么看不出啊！？！？？

[kwok_1980]

class val_class{
public:
const BigClass& val() const { return _val;}
BigClass& val() { return _val; }
//...
};

这两个版本就是为了适应const 和non-const的object而写的!
正如书上所说的:
none of const reference class parameters can invoke the non-const
member in public interface.
书上同时也说了,现在大多数编译器对此只给予警告(waring)

[yugn]

难道这本好书没几个有吗？

[Tommy]

有这本书，也不见得整天带在身上啊？

[yugn]

来讲过话的人就认真再看一下，说说是错是对吧！好让我放分

[youngbamboo]

看到这里我也产生过疑惑，凭空冒出一个bigclass，我感觉可能是作者疏忽了这个细节了吧。还是改为void example( const val_class *pbc, val_class &rbc)合理

[Tommy]

看来应该就是作者写错了

[yugn]

答kwok_1980(Mars)，有不同的：
void example( const BigClass *pbc, BigClass &rbc) //原书上
void example( const val_class *pbc, val_class &rbc);//我改的

可能大家没看清楚，我主要指上面函数中参数的型别有问题。大家再看看是不是错了。
因为原书中并没有BigClass的声明或定义（就不知道它是不是有val这个成员），而正好原书中的val_class有val成员的定义，所以我怀疑是英文原版的错误。

[kangpang]

没有错

[yugn]

kangpang(康胖)
可否讲清楚一点呀！多说几句有分加

[yugn]

好像大家都说没错，但我觉得
void example( const val_class *pbc, val_class &rbc);

pbc 和 rbc 不是class val_class型别，pbc怎么可能可以指向val_class的成员：
pbc->val();
rbc怎么可能可以取val_class的成员：
rbc.val();
????????????????????????????????

[yugn]

很是上面两位知道我在说什么，太感谢了，希望多些朋友再来看一下！

[youngbamboo]

yugn（小一）
捷在网站的勘误表里说原作者有时候就好把这些小地方搞混，但是大方向把握的很好。我也在研究这本书，给我留个练习方式先。

[kwok_1980]

to:yugn（小一）

你说对啦!不好意思!我看漏了!
是书的错误! :)
你看书比我仔细多啦!:)

[kwok_1980]

但,我认为不要着重于此,知道就好,
因为这一节主要不是讲这个,
不要顾此失彼啊!

[yugn]

其实我觉得这本书挺好的，但是错误很有不少，从侯sir网站可以看到一部分勘误，有些还错得以致误导，所以我想在做笔记时尽量多的把错误找出来，然后反馈给候sir.

[yugn]

不过上次我写了信给侯sir，但没见他有回复

[yugn]

大家可以到这里继续讨论
http://www.csdn.net/Expert/TopicView1.asp?id=947192