C＋＋大学教程第一章中的一个练习题，请各位帮助啦。多谢～！（急死我了）

[clack234]

#include <iostream.h>
int main()
{ int x,y,z,max,min,ppp;
cout << "Enter three integers!\n";
cin >> x >> y >> z;
cout << "sum is: " << x+y+z << "\nAverage is: " << (x+y+z)/3;
ppp=(x*y*z);
cout << "\nProduct is: " << ppp << "\n";
max=x;
if(y>=max) max=y;
if(z>=max) max=z;
cout << "Largest is: " << max;
min=x;
if(y<=min) min=y;
if(z<=min) min=z;
cout << "\nSmallest is: " <<min;
return 0;
}
此段代码，是输出入三个数，然后计算出三个数的和，平均数，积，最小值，最大值。但在计算积的时候出了问题，就是这个积，比如三个超过100的数，得出的积就变成和一个负数，我不知道为什么，再比如，我要算三个100，但结果不是10000，而是16000多。为什么，大家帮帮我。我用的是TC3.0。大家帮帮助了。都要急死我了。

[child_bj]

用DOUBLE吧

[jone7318]

jinfeng_wang说得对，应文该用　　long

[clack234]

还有一道题，就是“编一个程序，读取5个整数并确定和打印其中的最大值。

但只能用最简单的编程技术，也是用C＋＋，最多只能用If语句。不能用复杂的东东，因为这是C＋＋大学教程第一章中的一个练习题

[muche]

一定要考虑你输入的计算结果是否越界！

你的结果明显已经大出了int表示的范围了

我建议你用vc，vc并不是高不可攀，因为它仅仅是个编译器，所以在vc上编辑、编译c++代码，一样可以，它本身就是为c++量身定做的，并且可以为你以后真正学vc打下些基础，不妨试试？我就是这样的！

[johnmack]

超出了INT的范围，用32为的编译器就没问题了

[clack234]

jinfeng_wang(G-G-S,D-D-U)
你说的没错,但是这里不让用for语句。

[aooooooo]

[[[ int ]]] x,y,z,max,min,ppp;

结果太大了，用长整型吧.或者测试的时候用小点的数免得溢出（所以得负数）。

[clack234]

blh(老猫)
那在DOS下有办法解决吗？

[clack234]

#include <iostream.h>
int main()
{ int x,y,z,max,min;
long ppp;
cout << "Enter three integers!\n";
cin >> x >> y >> z;
cout << "sum is: " << x+y+z << "\nAverage is: " << (x+y+z)/3;
ppp=(x*y*z);
cout << "\nProduct is: " << ppp << "\n";
max=x;
if(y>=max) max=y;
if(z>=max) max=z;
cout << "Largest is: " << max;
min=x;
if(y<=min) min=y;
if(z<=min) min=z;
cout << "\nSmallest is: " <<min;
return 0;
}
各位，我改成这样了，怎么还不行啊？

[wx_zfjacky]

#include <iostream.h>
int main()
{ int x,y,z,max,min;
long ppp;

cout << "Enter three integers!\n";
cin >> x >> y >> z;
cout << "sum is: " << x+y+z << "\nAverage is: " << (x+y+z)/3;
ppp=(x*y*z);
cout << "\nProduct is: " << ppp << "\n";
if(x>y)
{
max=x;
min=y;
}
else
{
max=y; min=x;}
max=(max>z)? max:z;
min=(min<z)? min:z;
cout << "Largest is: " << max;
cout << "Smallest is: " << max;

return 0;
}

[jieshen]

uping

[blh]

你用的是dos，字长16位，所以int 长度也为16位，其值范围是 -32768 -- 32767，你的乘法越界了
将ppp定义成double时已是