静态&动态内存分配效率的问题

[axs]

正在学习C++，老师说静态分配要比用new速度快一些
可是我不明白new函数到底做了些什么，反正我试着连续申请10000次，程序也没慢
哪位大侠可以讲解讲解？

[arcsiny]

下面的代码，就是一个试图耗尽内存的程序
void main(void)
{
float *p = NULL;
while(TRUE)
{
p = new float[1000000];
cout << “eat memory” << endl;
if(p==NULL)
exit(1);
}
}
对于new来说是C++的运算符。可用于申请动态内存。
不过，对于32位程序而言，new 和 malloc几乎不可能
导致“内存耗尽”。。因为32 位操作系统支持“虚存”，内存用完了，
自动用硬盘空间顶替。

[mechgoukiteng]

因为new会通过os申请内存，那么会导致寻找可用内存的过程

[geeksky]

楼主请记清，new是操作符，不是函数

[cxjddd]

new要向系统请求吧。

[wqh136]

如果不是指针 ， 则在编译时分配 ；而指针NEW是在运行时分配，故慢，效率底于静态分配的数据对向；

[耙子]

to :arcsiny(诺亚方舟)
……对于32位程序而言，new 和 malloc几乎不可能
导致“内存耗尽”。。因为32 位操作系统支持“虚存”，内存用完了，
自动用硬盘空间顶替。
……

这个观点是不对的，32bit的操作系统的寻址空间4G，win32里面实际每个进程的空间是2G，如果你的内存和硬盘足够大，申请到2G程序也不行了。

[zheng_can]

静态分配的话，是在程序读入内存后就分配空间，在运行的时候，自然就不会花时间在这个上面
用 new 进行动态分配，是在运行的时候分配内存，那自然会导致运行过程慢一点点

[axs]

关于32位的虚存问题，我在林锐博士的 高质量c++编程 中看到过类似的说明
静态内存申请在编译时就已经分配好
而动态申请则在需要时通过new来申请
现在的困惑是 new 和 静态分配（比如使用数组）之间的效率是否相差大到一个不得不考虑的程度。例如TCP/IP协议每次为数据包申请内存和预留一块大内存来保存所有的数据包，这两种方式之间的性能差别是否较大?

[用户 昵称]

以前的如楼上兄弟说的，现在功能加强了
1）静态分配原指在硬盘数据中具有空间
例如我们声明
int c[50000] = { 0 };//程序进入内存时已经建立
和
int c[50000];//程序引导代码执行时建立
原先的编译程序就不同了
如果选中某些优化条件，现在的编译程序太复杂，不懂了。
2）即便是在程序引导代码执行时建立的空间效率也比new的要搞些，这包括
地址重定向等。