一定要define吗

2007-06-07 05:42:13 402 阅读 AI 写同款 · GEO 优化AI 选题数据监测一键分发 ›

计算机网络实验二实作一熟悉 Ethernet 帧结构使用 Wireshark 任意进行抓包，熟悉 Ethernet 帧的结构，如：目的 MAC、源 MAC、类型、字段等。目的MAC为 80:fa:5b:5f:99:6c源MAC为 00: 74:9c:9f:40:13类型Type为 IPV4(0x0800)✎ 问题你会发现 Wireshark 展现给我们的帧中没有校验字段，请了解一下原因。原因：在大多数硬件/平台上，以太网校验和在传递给Wireshark之前由NIC处理。阅读详情

各位，我看到代码里很多#define ......的
#define A 1
#define B 2
...
#define C 1
#define D 2
请问为什么可以重复宏定义一个变量为同一个数？

...全文

计算机网络实验二---Wireshark 实验计算机网络实验二---Wireshark 实验阅读详情

ding_suki

C语言 70,039 成员 243,237 内容

+ 关注 + 加入社区

切换为时间正序

lemonmk2 2007-06-09

打赏
举报

同意楼上的！
如果在代码中有多次修改一个数据的地方，#define了会非常方便且安全。

___NULL 2007-06-09

打赏
举报

#define 这个东西很好用
修改程序方便，被多次引用的情况下，也只需要修改一个地方。

dai_weitao 2007-06-09

打赏
举报

方便阅读代码的.

浪客 2007-06-09

打赏
举报

用define便于维护。
比如
#define MAX 255
当你要修改这个数字的时候只需要改这一处就相当于修改了所有使用这个MAX的地方，要不还得挨个找到在修改。

这只是它的作用之一。

milksea 2007-06-09

打赏
举报

为什么要用宏定义，上面的已经说清楚了。补充一点别的。

经常看到熟悉C++的人写一些对C++是对的但对C是不对的东西。注意到在C语言中const变量并不是真正的常量，而只不过是限制程序员写的变量，所以一些整数常量还是应该用宏定义，或如chenyu2202863所说，写成枚举（enum）。

考虑下面的代码：
int buffer[4096];
其中4096是一个magic number，一般地应该定义一个符号常量，以增加可读性，并方便后面的相关代码的修改。使用宏的代码是：
#define BUFFERSIZE 4096
int buffer[BUFFERSIZE];
但由于宏的不安全性，反对宏的人则建议写成：
enum { BUFFERSIZE = 4096 };
int buffer[BUFFERSIZE];
以上两种做法都是习见的，可行的。

但是，在C中，下面的代码是错误的：
const unsigned BufferSize = 4096;
int buffer[BufferSize];
因为前面说过，const变量还是变量，并不是真正的常量。
与之不同的是，在C++中上面的代码就是正确的（这可算是C++对C的改进之一），这点应该引起注意。

星羽 2007-06-09

打赏
举报

inline Matrix4 operator * ( const Matrix4 &m2 ) const
Matrix4 r;
r.m[0][0] = m[0][0] * m2.m[0][0] + m[0][1] * m2.m[1][0] + m[0][2] * m2.m[2][0] + m[0][3] * m2.m[3][0];
r.m[0][1] = m[0][0] * m2.m[0][1] + m[0][1] * m2.m[1][1] + m[0][2] * m2.m[2][1] + m[0][3] * m2.m[3][1];
r.m[0][2] = m[0][0] * m2.m[0][2] + m[0][1] * m2.m[1][2] + m[0][2] * m2.m[2][2] + m[0][3] * m2.m[3][2];
r.m[0][3] = m[0][0] * m2.m[0][3] + m[0][1] * m2.m[1][3] + m[0][2] * m2.m[2][3] + m[0][3] * m2.m[3][3];

r.m[1][0] = m[1][0] * m2.m[0][0] + m[1][1] * m2.m[1][0] + m[1][2] * m2.m[2][0] + m[1][3] * m2.m[3][0];
r.m[1][1] = m[1][0] * m2.m[0][1] + m[1][1] * m2.m[1][1] + m[1][2] * m2.m[2][1] + m[1][3] * m2.m[3][1];
r.m[1][2] = m[1][0] * m2.m[0][2] + m[1][1] * m2.m[1][2] + m[1][2] * m2.m[2][2] + m[1][3] * m2.m[3][2];
r.m[1][3] = m[1][0] * m2.m[0][3] + m[1][1] * m2.m[1][3] + m[1][2] * m2.m[2][3] + m[1][3] * m2.m[3][3];

r.m[2][0] = m[2][0] * m2.m[0][0] + m[2][1] * m2.m[1][0] + m[2][2] * m2.m[2][0] + m[2][3] * m2.m[3][0];
r.m[2][1] = m[2][0] * m2.m[0][1] + m[2][1] * m2.m[1][1] + m[2][2] * m2.m[2][1] + m[2][3] * m2.m[3][1];
r.m[2][2] = m[2][0] * m2.m[0][2] + m[2][1] * m2.m[1][2] + m[2][2] * m2.m[2][2] + m[2][3] * m2.m[3][2];
r.m[2][3] = m[2][0] * m2.m[0][3] + m[2][1] * m2.m[1][3] + m[2][2] * m2.m[2][3] + m[2][3] * m2.m[3][3];

r.m[3][0] = m[3][0] * m2.m[0][0] + m[3][1] * m2.m[1][0] + m[3][2] * m2.m[2][0] + m[3][3] * m2.m[3][0];
r.m[3][1] = m[3][0] * m2.m[0][1] + m[3][1] * m2.m[1][1] + m[3][2] * m2.m[2][1] + m[3][3] * m2.m[3][1];
r.m[3][2] = m[3][0] * m2.m[0][2] + m[3][1] * m2.m[1][2] + m[3][2] * m2.m[2][2] + m[3][3] * m2.m[3][2];
r.m[3][3] = m[3][0] * m2.m[0][3] + m[3][1] * m2.m[1][3] + m[3][2] * m2.m[2][3] + m[3][3] * m2.m[3][3];

return r;