函数出现莫名其妙的递归现象 貌似ret地址被修改

[ttlyfast]

这函数哪出毛病了怎么出现递归现象了哪？
（跟踪中．．．）
貌似ret地址被什么更改了　．．．

#include <stdio.h > 
#include "stdarg.h"

 void (*error1)(const char *format, ...)
    __attribute__((noreturn))
    __attribute__((format(printf, 1, 2)));
    
void simple_va_fun(const char *format,...) ;
void caller1();
int   main() 
{ 
  caller1();
}

void caller1()
{
	error1 = &simple_va_fun;
        error1("n=%d,%d,%d,%d,%d,\n", 4,5,4,7,3,8,2,9,100);
}

void simple_va_fun(const char *format,...) 
{
    va_list arg_ptr; 
    int nArgValue =3;
    int nArgCout=0;     
    va_start(arg_ptr,format);
    do 
   {
       ++nArgCout;
       printf("the %d th arg: %d",nArgCout,nArgValue);
        nArgValue = va_arg(arg_ptr,int);                    
    }while(nArgValue != 100);                
   return; 
}

[ttlyfast]

看了一天程序
脑袋都大挖！
自己顶个先　

[飞哥]

无能为力了，我没有c编译器

[ttlyfast]

firnwolf 那小子
我刚贴出答案就给结贴了　郁闷
请问大牛, 在函数里面如何获取函数的返回值地址啊. [无满意答案结贴]
http://topic.csdn.net/u/20071101/18/219b7a7b-a034-4fbe-a10c-1daf477a3c57.html

我这个小三角级别在论坛上转了好几天刚得５分
５５５５５

[ttlyfast]

哎．．．
　　高手懒的做
　　新手不太会做

　　自问自答８

看到了没：
　　编译器没给　caller1
　　生成ret　语句
　　所以　
　　call 4010e0 <_simple_va_fun>
　　过了以后就跑到main里面去拉

00401050 <_caller1>:
401050:	55                   	push   %ebp
401051:	b8 64 00 00 00       	mov    $0x64,%eax
401056:	89 e5                	mov    %esp,%ebp
401058:	83 ec 28             	sub    $0x28,%esp
40105b:	ba e0 10 40 00       	mov    $0x4010e0,%edx
401060:	b9 04 00 00 00       	mov    $0x4,%ecx
401065:	89 44 24 24          	mov    %eax,0x24(%esp)
401069:	b8 09 00 00 00       	mov    $0x9,%eax
40106e:	89 44 24 20          	mov    %eax,0x20(%esp)
401072:	b8 02 00 00 00       	mov    $0x2,%eax
401077:	89 44 24 1c          	mov    %eax,0x1c(%esp)
40107b:	b8 08 00 00 00       	mov    $0x8,%eax
401080:	89 44 24 18          	mov    %eax,0x18(%esp)
401084:	b8 03 00 00 00       	mov    $0x3,%eax
401089:	89 44 24 14          	mov    %eax,0x14(%esp)
40108d:	b8 07 00 00 00       	mov    $0x7,%eax
401092:	89 15 20 30 40 00    	mov    %edx,0x403020
401098:	ba 05 00 00 00       	mov    $0x5,%edx
40109d:	89 44 24 10          	mov    %eax,0x10(%esp)
4010a1:	b8 04 00 00 00       	mov    $0x4,%eax
4010a6:	89 4c 24 0c          	mov    %ecx,0xc(%esp)
4010aa:	89 54 24 08          	mov    %edx,0x8(%esp)
4010ae:	89 44 24 04          	mov    %eax,0x4(%esp)
4010b2:	c7 04 24 00 20 40 00 	movl   $0x402000,(%esp)
4010b9:	e8 22 00 00 00       	call   4010e0 <_simple_va_fun>
4010be:	66 90                	xchg   %ax,%ax

004010c0 <_main>:
4010c0:	55                   	push   %ebp
4010c1:	b8 10 00 00 00       	mov    $0x10,%eax
4010c6:	89 e5                	mov    %esp,%ebp
4010c8:	83 ec 08             	sub    $0x8,%esp
4010cb:	83 e4 f0             	and    $0xfffffff0,%esp
4010ce:	e8 5d 00 00 00       	call   401130 <___chkstk>
4010d3:	e8 e8 00 00 00       	call   4011c0 <___main>
4010d8:	e8 73 ff ff ff       	call   401050 <_caller1>
4010dd:	c9                   	leave  
4010de:	c3                   	ret    
4010df:	90                   	nop    

　　编译器凭啥不给俺生成ret？
　　查资料发现
　　__attribute__((noreturn))
　　就是不让编译器生成ret（原来可以这样用哦　嘿嘿）

参考：
　　http://ocliteracy.com/techtips/gnu-c-attributes.html#noreturn