创造性的大讨论

[mission_g]

class State , class Non_person , class time

class input_system,class output_system,class action_system,class think_system

class Nature_State: public input_system,output_system,action_system,think_system

class Non_Nature_State

class State:public Nature_State,Non_Nature_State

class Person {
public:
Person(Person& father,Person& mother);
~Person();
State& change (time& , Person& , Non_person& , State& person_state );
Is_can_live(State& person_state);
friend class Object;
private:
State person_state;
think(State& person_state,time&);
}
我的主要目的是探讨一下计算机思维和人思维的主要区别(不要骂我无聊哦）:

计算机的思维: 顺序运行每一条预先设定好的、可预见的指令

人的思维：无时无刻有一套基本程序，在接受外界各种输入以后生成新的程序运行，关键是运行时生成，不是编译时生成
呵呵,好了,开始讨论吧!

[GZCompiler]

计算机程序的输入和输出是一对一的关系，而人的是一对多的关系。
计算机程序对不同时间上的相同的输入会产生相同的结果。可是人就不一样，你每次同一个人说同样的话，他会用不同的话来回答你。
用计算机来模拟人的行为，还有很大的距离。这是人工智能学科的一个巨大的挑战。

[SCUM]

我没资格讨论这个

这个问题在 CSDN 来讨论是过份了点

去 USAIU 看看吧 包你开眼界 不过全是英文、法文的

[ExitWindows]

up

[fbc]

计算机可以以速度来弥补他的不足，计算机可以用他的响应的完整性在对于某个问题的反映上，
从众多的一对一的输出中选择作为唯一的输出。
不过计算机还是不可以象人一样智能，不过我想若把爱因斯坦的广义相对论输入到计算机中，也许
计算机也可以做自己的程序和，思维啦，不知道大家的其他意见，我对这个问题很感兴趣，
email:[e-mail]

[hitman]

人的思维是连续的
计算机是离散的

[wolfboy]

to hitman(代号47)　
你说反了吧

人的思维是创造性的、发散的，模糊的
计算机是一丝不苟的、连续的、精确的

[Tompage]

同一个问题能在两个人那里得到两个不同的答案，而且，两个都可能是正确的
计算机能吗？相同的输入必然带来相同的结果，这就是人与计算机的区别之所在