传递va_list*会不会导致标准未定义问题？

[whoho]

C99上写明，如果传递va_list给函数，如果函数内部对va_list调用了va_arg(),
则函数调用返回以后，不应再对其调用va_arg()

如果传递的是va_list*，则函数返回后，是否可以继续对其调用va_arg()?

给定:
void fun(va_list arg)
{
va_arg(arg, int);
}

void gun(va_list* arg)
{
va_arg(*arg, int);
}


则：
(1)标准写明的情况：
//假设arg已经用va_start初始化过
for (i=0; i<4; i++)
fun(arg);
这段调用是不允许的
(2)这是我有疑问的：
//假设arg已经用va_start初始化过
for (i=0; i<4; i++)
gun(arg);
这样子是否可以？


如果是要在一个编译器上做个实验，那对我意义不大，现在我需要在几个平台上做可移植的代码。
所以请尽量以标准的角度来给我解释一下，谢谢。

[whoho]

例子可以简明一点：
(1)C99规定不允许的情形
fun(arg);
va_arg(arg, int);
(2)我有疑问的：是否可以这样？
gun(&arg);
va_arg(arg, int);


原帖子的gun(arg)应该是gun(&arg)，属笔误

[Treazy]

手边没有标准，不能详细查一下

不过按照我的个人理解
如果你的程序是用函数去调用va_arg
并且parg已经初始化，这是完全可以的，但是这样的代码看上去怪怪的
而且也容易产生问题！

因为你va_end没有出现，增加了很多不确定性

另外你的代码正确的调用形式应该是这样的

	va_list pArg;
	va_start(pArg, Arg);
	for(int i = 0; i<XXX; i++)
	{
		gun(&pArg, TYPE);
                .../*other function*/
	}
         va_end(pArg);

[FigoZhu]

帮顶，接分。

[goodluckyxl]

可以吧 va_list 也就是char*
操作的地址内容在其他位置
应该无关局部栈的变化

[CrySleeper]

C99只是说，
fun(arg);
va_arg(arg, int); 这种情况下得到的值可能已经被fun改动了，至少肯定是被fun使用过了

原文如下：
The object ap may be passed as an argument to another function;
if that function invokes the va_arg macro with parameter ap, the value of ap in the
calling function is indeterminate and shall be passed to the va_end macro prior to any
further reference to ap

而通过valist*,va_arg(arg, int)就不会访问gun使用过的参数，而是访问gun使用的参数后面的参数
原文如下
It is permitted to create a pointer to a va_list and pass that pointer to another function, in which
case the original function may make further use of the original list after the other function returns.

[whoho]

太好了，谢谢
找了半天原来这句话是一句脚注：
212) It is permitted to create a pointer to a va_list and pass that pointer to another function, in which
case the original function may make further use of the original list after the other function returns.