70,032
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享基类A，类B直接继承A，即PUBLIC A。那么，如果A 改变了，B是否需要重新编译？
基类A，类B直接继承A，即PUBLIC A。那么，如果A 改变了，B是否需要重新编译？
还是如果B涉及到A改动的地方就需要重新编译？
还是如果B涉及到A改动的地方就需要重新编译？
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
jyc_nj 2002-11-18
- 打赏
- 举报
要.
public的继承关系,使得B中含有A的部分(一般是在开头位置).含A的部分包括A的成员变量(这个顺序一般和在A中声明的顺序一致),包括A的成员函数,是些offset和vptr, 等等, 这些都有可能因为A的重新编译而有改变.
所以,为保证正确,还是重新编译的好.
public的继承关系,使得B中含有A的部分(一般是在开头位置).含A的部分包括A的成员变量(这个顺序一般和在A中声明的顺序一致),包括A的成员函数,是些offset和vptr, 等等, 这些都有可能因为A的重新编译而有改变.
所以,为保证正确,还是重新编译的好.
HaiFen 2002-11-15
- 打赏
- 举报
xiaoyunet(快乐的小猪)：只要A的声明变了就要重新编译,因为size也许没
变，但各成员的位置可能变了。
变，但各成员的位置可能变了。
HaiFen 2002-11-15
- 打赏
- 举报
如果改动A的声明，要！
如果改动A的实现，不要，relink就OK了！
如果改动A的实现，不要，relink就OK了！
xiaoyunet 2002-11-15
- 打赏
- 举报
这个问题是这样的，如果A的size没有变，B是不需要重新编译的，当然A会重新编译。为什么这样呢，因为编译器在编译时需要确定class 的size,关于这一点，C++之父有讲，为了避免从新编译，可以使用handle类，或者是虚基类,这样不管A怎么变，B都不用重新编译。
muche 2002-11-15
- 打赏
- 举报
肯定要的!!
favorit 2002-11-15
- 打赏
- 举报
当然要！
vanhui 2002-11-15
- 打赏
- 举报
当然要的啦。
caizzrr 2002-11-15
- 打赏
- 举报
应该要
shinedreamnt 2002-11-15
- 打赏
- 举报
最好应该重新编译，但我不能十分确认，这也是个有意思的问题，比如A
就是改了一点(return 1; 变成return 2;)也许不会有关系，我觉得这可能取决于
编译器的设计和你改动的大小。
就是改了一点(return 1; 变成return 2;)也许不会有关系，我觉得这可能取决于
编译器的设计和你改动的大小。
efanl 2002-11-15
- 打赏
- 举报
凡是用到了A的地方都要重新编译, 不管有没有涉及改动的地方,
毕竟不是DLL呀~~~
毕竟不是DLL呀~~~
cwanter 2002-11-15
- 打赏
- 举报
要。
