69,382
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享此程序为什么不是死循环?
#include "stdio.h"
main()
{
int *p,a[5]={1,2,3,4,5};
p=a;
for (;p<p+5;p++)
printf("%d ",*p);
printf("\n");
}
main()
{
int *p,a[5]={1,2,3,4,5};
p=a;
for (;p<p+5;p++)
printf("%d ",*p);
printf("\n");
}
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
tuxw 2003-01-16
- 打赏
- 举报
确实不是死循环，当P的地址溢出时会退出循环
Zark 2003-01-14
- 打赏
- 举报
是谁说这不是死循环的,站出来.
zd_net 2003-01-14
- 打赏
- 举报
显然是死循环，直到p超出分配的内存范围！
tuxw 2003-01-14
- 打赏
- 举报
改为
for (;p<a+5;p++)
for (;p<a+5;p++)
tuxw 2003-01-14
- 打赏
- 举报
p<p+5总是为真,p++不影响前面的逻辑表达式
Zark 2003-01-14
- 打赏
- 举报
DS:FFFF 这只是16位系统中为了能读扩展内存而采取的方法.有32位系统中DS的含义已发生变化,已采用线性寻址,所以lw549的解释是不完全正确的.
理论上来说这就是个死循环,在实际上,由于EXCEPTION机制,所以在MS的VC下将出现0xC0000005非法访问例外,然后程序中断.如果您一定认为死循环是光标在那里闪啊闪没有尽头,在下也可以举双脚赞同这不是个"死循环".
理论上来说这就是个死循环,在实际上,由于EXCEPTION机制,所以在MS的VC下将出现0xC0000005非法访问例外,然后程序中断.如果您一定认为死循环是光标在那里闪啊闪没有尽头,在下也可以举双脚赞同这不是个"死循环".
langziji 2003-01-14
- 打赏
- 举报
好象我说错了。
cocodou 2003-01-14
- 打赏
- 举报
这个程序是不是你做梦想出来的？
考试是不会出的
考试是不会出的
langziji 2003-01-14
- 打赏
- 举报
#include "stdio.h"
main()
{
int *p,a[5]={1,2,3,4,5};
p=a;
for (;p>p+5;p++)
printf("%d ",*p);
printf("\n");
}
//这样就是死循环了。p<p+5好象永远为真吧，所以for语句的循环次数为0，可以试试的。
main()
{
int *p,a[5]={1,2,3,4,5};
p=a;
for (;p>p+5;p++)
printf("%d ",*p);
printf("\n");
}
//这样就是死循环了。p<p+5好象永远为真吧，所以for语句的循环次数为0，可以试试的。
sdik 2003-01-14
- 打赏
- 举报
什么是死循环?
就是没有控制语句吗？
你的显然没有。不管是否中止他都是没有被控制。
中止也是硬件的问题。
同意lw549(呆子)的看法
就是没有控制语句吗？
你的显然没有。不管是否中止他都是没有被控制。
中止也是硬件的问题。
同意lw549(呆子)的看法
delphihero 2003-01-14
- 打赏
- 举报
就是死循环，不多指针访问非法地址早晚会被系统中止
hehe214 2003-01-14
- 打赏
- 举报
厉害 啊
widewave 2003-01-14
- 打赏
- 举报
p + 5数组越界，*p访问非法地址。
aLargeSea 2003-01-14
- 打赏
- 举报
我同意lw549(呆子)的看法
web_spider 2003-01-14
- 打赏
- 举报
最终，以内存不能读宕掉。
zhanghk 2003-01-14
- 打赏
- 举报
up
马志1993 2003-01-14
- 打赏
- 举报
up
俞庆平 2003-01-14
- 打赏
- 举报
lw549(呆子) 不呆啊。呵呵。
lw549 2003-01-14
- 打赏
- 举报
知道了.
p为DS:XXXX
p+5当然就是DS:XXXX+5了
XXXX的最大值为FFFF
如果XXXX+5>FFFF,就会溢出
因此p<p+5就为假了.
p为DS:XXXX
p+5当然就是DS:XXXX+5了
XXXX的最大值为FFFF
如果XXXX+5>FFFF,就会溢出
因此p<p+5就为假了.
lw549 2003-01-14
- 打赏
- 举报
真的不是死循环.
我试过了.
想想看.
我试过了.
想想看.
